Ухвала суду № 16279283, 03.06.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 6-55/11

Комсомольський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29

У Х В А Л А

03 червня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Гінкул Л.Г.,

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про примусове входження до житла боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу ДВС Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні звернувся до суду із поданням про примусове входження до житла боржника, вказавши, що на виконання до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом № 2-н-735 виданим 28.09.2009 року Комсомольським районним судом м.Херсона. 18.01.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена боржнику, чим попереджено його про стягнення боргу та надано строк для добровільного виконання рішення суду. 18.05.2010 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що за вказаною адресою двері ніхто не відчинив, провести виконавчі дії виявилось неможливим, було залишено боржнику виклик на 26.05.2010 року. 24.09.2010 року повторним виходом державного виконавця за вищевказаною адресою, двері ніхто не відчинив, про що було складено акт. Крім того, на адресу боржника 06.10.2010 року було направлено виклик, 26.11.2010 року, 15.12.2010 року, були направлені попередження про проведення виконавчих дій. 17.01.2011 року, 07.04.2011 року були здійснені виходи державним виконавцем за адресою боржника, які не дали результатів. Станом на 04.05.2011 року боржник до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні не з`явився, рішення суду не виконав. У звязку з чим, просить дозволити примусове входження до жилого приміщення ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та за якою знаходиться належне боржнику майно для проведення опису та подальшої його реалізації.

В судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, за довіреністю ОСОБА_2 підтримала подання в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. На підставі ч.2 ст.376 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши подання, матеріали справи, заслухавши представника виконавчої служби, суд встановив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні знаходиться виконавчий документ № 2-н-735 виданий 28.09.2009р. Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1, суму за договором кредиту № СL53155 від 20.06.2008 року, в розмірі 33169,32 грн., на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», р/р 26204000195318 в ПАТ «Універсал Банк»м.Київ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 та судові витрати в розмірі 255,85 грн. 18.01.2010р. було відкрито виконавче провадження на підставі вищезазначеного виконавчого документу. Згідно акту від 24.09.2010 року державному виконавцю не вдалось перевірити майновий стан боржника, оскільки двері ніхто не відчинив. Згідно акту від 17.01.2011 року державному виконавцю за адресою: АДРЕСА_1, боржник на момент перевірки був відсутній, провести виконавчі дії виявилось неможливим. Крім того, відповідно до акту від 27.04.2011 року державним виконавцем було встановлено, що згідно показів сусідів боржник за адресою АДРЕСА_1, фактично мешкає, але на момент перевірки двері ніхто не відчинив, в результаті чого провести виконавчі дії виявилось неможливим. Згідно виклику боржник ОСОБА_1 була зобовязана зявитись на прийом до державного виконавця 11.10.2010 року о 09-00 год., також відповідно до попередження від 26.11.2010 року боржник був повідомлений про проведення опису та арешту майна 14.12.2010р. о 13-00 год., Вказане попередження відповідно до службового повідомлення було нею отримано особисто. Крім того, попередженням від 15.12.2010 року боржник був повідомлений про зобовязання особисто або через представника зявитись до державного виконавця та надати копію квитанції про сплату боргу або надати можливість провести опис та арешт належного майна.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.376 ЦПК України, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 209, 294, 376 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для подальшого належного виконання виконавчого провадження, а саме: опису майна, що належить боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. К. Іванцова