Постанова № 16276923, 25.05.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

_________________

25.05.2011 Справа №: 3-1080/11 П О С Т А Н О В А Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, керівника ПП «Новогосподарське

сільськогосподарське» с. Свердлове,

фактично проживає за адресою:

вул. Гвардійська, 58/31, смт. Раухівка,

Березівський район, Одеська область

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області було здійснено перевірку ПП «Новоукраїнське сільськогосподарське»під час якої було встановлено неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми фіксованого сільськогосподарського податку за січень 2011, що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 683,12 грн., про що було складено акт № 512/НОМЕР_1.

27.04.2011 в.о. начальника ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області був складений адміністративний протокол № 311/15-021 про порушення ОСОБА_1 п.306.2 ст. 306 Податкового Кодексу України від 02.12.2010, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення до банківської установи на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання сплату фіксованого сільськогосподарського податку /граничний термін сплати 30.01.2011 - фактично сплачено 31.01.2011/.

В судове засідання призначене на 25.05.2011 ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в інкремінуємому йому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме актом перевірки № 512/15/34551235 від 22.03.2011, протоколом № 311/15-021 від 27.04.2011.

За наявними документамиу матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до санкції ч. 1. ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) –тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 163-2 ч.1, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, і стягнути на користь держави штраф у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області ОСОБА_2