Постанова № 16276921, 02.06.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

_________________

02.06.2011 Справа №: 3-1175/11 П О С Т А Н О В А Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, головного бухгалтера ПП Фірма «Гармаш»,

фактично проживає та зареєстрована за адресою:

вул. Леніна, б. 168, с. Усатове,

Комінтернівський район, Одеська область

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області було здійснено перевірку ПП Фірма «Гармаш»під час якої було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 70 355 грн., податку на додану вартість –30117 грн., несвоєчасне подання податкових розрахунків по ПДВ та по збору за геологорозвідувальні роботи, про що було складено акт № 658/23/25036281.

05.05.2011 в.о. начальника ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області був складений адміністративний протокол № 360/23-042 про порушення ОСОБА_1 пп. 4.1.1 п.4.1 ст. 4, пп. 5.5.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994, пп. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997, пп. 4.1.1, 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000, пп. 9.12.1 п. 9.12 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в інкремінуємому їй правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме актом перевірки № 658/23/25036281 від 14.04.2011, протоколом № 360/23-042 (серія КН № 863965) від 05.05.2011

За наявними документами у матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до санкції ч. 1. ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України –тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 163-1 ч.1, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і стягнути на користь держави штраф у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області ОСОБА_2