Ухвала суду № 16276845, 10.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
10.06.2011
Номер справи
2-3080/11
Номер документу
16276845
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

_________________

Справа№2-3080/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10.06.2011 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Аккорд» звернулось до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у сумі 16155,68 грн,, де залишок кредиту 5299 грн, залишок по відсотках 8207,18 грн, штрафні санкції за порушення умов договору -2649,5 грн. Представіник позивача до суду не з»явився, про час слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, про час слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

23 травня 2007 року сторони договір №Одес.144\1, за умовами якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у сумі 5299 грн на умовах зворотності, платності, забезпеченості та цільового характеру використання. Відповідно до п.2.2 договору і додатку №1 до кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язався у термін до 23.05.2008 року повернути суму кредиту та сплачувати щомісяця відсотки за користування кредитом у розмірі 0,1157 від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. ОСОБА_1 через касу банку отримала 5299 грн 23 травня 2007 року, але свої зобов»язання позичальника ОСОБА_1 не виконує –не повертає отримані кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позивачева сторона на підтвердження позовних вимог посилалась на такі докази: кредитний договір, додаток №1 до кредитного договору –графік розрахунків, розрахунок заборгованості за договором кредиту. Заяву ОСОБА_1 про прийняття його в члени кредитної спілки, витяг з рішення кредитного комітету про зменшення пені за кредитним договором №Одес.144\1 від 23 травня 2007 року.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов кредитної спілки обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 23 травня 2007 року сторони уклали договір кредиту на умовах повернення, строковості, платності, цільового характеру використання грошових коштів у сумі 5299 грн, договір підлягає виконанню обома сторонами. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 розділу Ш ЦК України. Згідно з вимогами ст.ст.1046-1050 ЦК України і умовами кредитного договору позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у тій саме сумі, що отримав у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд встановив, що ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором №0дес.144\1 не виконав –грошові кошти у встановлений строк не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача суми кредиту у сумі 5299 грн і відсотків за користування кредитом у сумі 8207,18 грн є обґрунтованими. Умовами договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання зобов»язань за договором кредиту . Відповідно до п.3.2. договору при порушенні строків сплати кредиту, спілка нараховує пеню у розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочки. Суму пені складають 2649,5 грн.

Ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку позивач сплатив 161,55 грн держмита і 120 грн ІТЗ, що підтверджується відповідними квитанціями. Таким чином, з відповідача на користь КС «Аккорд»підлягають стягненню грошові кошти у розмірі: 16155,68 +120 + 161,55 = 16437,23 грн.

          Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.1046-1050, 1054 ЦК України.

          Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

                                                  ВИРІШИВ:

Позов Кредитної Спілки «Аккорд»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 ( мешкає м.Одеса, вул.золотий берег,9 кв.8, ІНПП 253391741 ) на користь Кредитної Спілки «Аккорд»( р.р26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк»МФО «320649, ЄДРПОУ 22871103»–16155 грн 68 коп (шістнадцять тисяч сто п»ятдесят п»ять грн.), де залишок кредиту –5299 грн, залишок по відсотками –8207,18 грн, пеня –2649.5 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»судові витрати –281,55 грн.           

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :                                         Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16276845 ?

Документ № 16276845 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16276845 ?

Дата ухвалення - 10.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16276845 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16276845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16276845, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 16276845, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16276845 відноситься до справи № 2-3080/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3080/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16276835
Наступний документ : 16341315