Рішення № 16276053, 06.06.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

                                                                                дата документу :

Справа № 2-1457/11

РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

28.04.2011 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.04.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 64/720213, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 14935 грн., із строком користування з 12.08.2010 року до 11.08.2012 року (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, щомісячно фіксованими платежами протягом всього строку дії договору.

Проте відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов»язання, в зв»язку з чим позивачем надсилалася вимога щодо належного виконання зобов язання за договором, але відповідач не реагує на його вимоги. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором, включаючи заборгованість по кредиту, відсоткам, пені за прострочення кредиту, пені за прострочення відсотків, станом на 16.03.2011 року складає 14853 грн. 26 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, стягнувши з нього також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність.

Відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з»явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 64/720213, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 14935 грн., із строком користування з 12.08.2010 року до 11.08.2012 року (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, щомісячно фіксованими платежами протягом всього строку дії договору.

Відповідач згідно договору повинен виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Позивачем було виконано умови договору, в зв»язку з чим відповідачу було надано кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Відповідач своїх зобов»язань по Кредитному договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 16.03.2011 року. В зв»язку з чим позивачем була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань, на яку відповідач не відреагував.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача станом на 16.03.2011 року складає 14853,26 грн. та включає:

- поточну заборгованість по кредиту –9838 грн. 86 коп.;

- поточну процентну винагороду –120 грн. 76 коп.;

- прострочену процентну винагороду –2426 грн. 07 коп.;

- поточну комісійну винагороду –107 грн. 92 коп.;

-прострочену комісійну винагороду –2090 грн. 90 коп.;

-пеню –268 грн. 75 коп.

Згідно курсу НБУ загальна заборгованість по кредиту складає 309697 грн. 29 коп.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За приписами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану заборгованість в розмірі 14853 грн. 26 коп.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 148 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 549 ч.3, 629 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (адреса проживання: 08321, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»(адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, р/р 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) 14853 грн. 26 коп. заборгованості за Кредитним договором № 64/720213 від 09.04.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» витрати по оплаті судового збору в сумі 148 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя                              підпис                              ОСОБА_3