Рішення № 16276052, 31.05.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

                                                                                дата документу :

Справа № 2-1313/11

РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

04.04.2011 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «РНС», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено Кредитний договір № R011.0002648, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 30000 грн. із строком користування до 08 червня 2012 року (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, щомісячно фіксованими платежами протягом всього строку дії договору.

Проте відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов»язання, в зв»язку з чим позивачем надсилалася вимога щодо належного виконання зобов язання за договором, але відповідач не реагує на його вимоги. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором, включаючи заборгованість по кредиту, відсоткам, пені за прострочення кредиту, пені за прострочення відсотків, станом на 18.03.2011 року складає 118685 грн. 11 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, стягнувши з нього також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з»явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Банк «РНС», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено Кредитний договір № R011.0002648, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 30000 грн., із строком користування до 08 червня 2012 року (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, щомісячно фіксованими платежами протягом всього строку дії договору.

Відповідач згідно договору повинен виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Позивачем було виконано умови договору, в зв»язку з чим відповідачу було надано кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Відповідач своїх зобов»язань по Кредитному договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 18.03.2011 року. В зв»язку з чим позивачем була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань, на яку відповідач не відреагував.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача станом на 18.03.2011 року складає 118685,11 грн. та включає:

- поточну заборгованість по кредиту –26849 грн. 22 коп..;

- прострочену заборгованість за відсотками –6074 грн. 64 коп.;

- пеню за прострочення зобов»язання по кредиту та відсотках –79120 грн. 05 коп;

- заборгованість по нарахованій комісії 6641 грн. 20 коп.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За приписами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану заборгованість в розмірі 118685 грн. 11 коп.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1186 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 549 ч.3, 629 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (адреса проживання: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Челюскінців 21-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк«ТРАСТ»(адреса: 01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8, р/р 37394001002 в ПАТ Банк«ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) 118685 грн. 11 коп. заборгованості за Кредитним договором № R011.0002648 від 09.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»витрати по оплаті судового збору в сумі 1186 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя                              підпис                              ОСОБА_2