Постанова № 16274860, 07.06.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-376/11

Постанова

Іменем України

"07" червня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду АР Крим Забара Г.Я., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, інвалід 2 групи, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

          встановив:          

ОСОБА_1 24.05.2011 р. о 19.20 год. на вул. Б. Хмельницького в смт. Первомайське Первомайського району АР Крим, керував транспортним засобом мопедом «Ямаха», без номерного знака, що належить йому на праві приватної власності, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), у присутності двох свідків від продуття спеціального технічного засобу «Газоаналізатор «Alkotest 6810» та огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що вживав спиртні напої напередодні, коли його зупинили працівники ДАІ, від нього відчули запах алкоголю.

Однак його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 220760 від 24.05.2011 р., з яким він відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його поясненнями в матеріалах справи, згідно яких він з правопорушенням згоден, пояснив, що випив 200 гр. горілки, в присутності свідків відмовився від огляду у встановленому порядку, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого посвідчення водія він не отримував, довідку до акту огляду МСЕК, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який правопорушення скоїв вперше, не працює, є інвалідом 2 групи, ступінь вини - правопорушення вчинене умисно, обставини, вважає, що ОСОБА_4 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки застосування до нього іншого виду стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП неможливо.

Керуючись ст.ст. 27, 33-34, 130 ч. 1, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

           Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. в дохід держави зі сплатою до установи банку за кодом бюджетної класифікації надходжень 21081300, рахунок № 31118149700212, отримувач: Державний бюджет Первомайського району, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

          У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя