Рішення № 16274809, 03.06.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-245/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

при секретарі Безручко С.І.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7851,20 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 31.10.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400025524, згідно якого йому було надано кредит на споживчі потреби строком до 01.11.2010 року в сумі 6554,74 грн. під 10 % річних. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 отриманий кредит повинен був виплачувати щомісячно, згідно встановленого графіку. Однак ці умови він не виконує, станом на 29 листопада 2010 року загальна сума боргу складається з залишку по кредиту в сумів 5570,96 грн., не сплачених відсотків в сумі 10,20 грн., комісії за РО в сумі 2270,04 грн., всього 7851,20 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов за наявністю для цього законних підстав, тому що безперечне визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: кредитним договором, анкетою заявою на отримання кредиту, меморіальними ордерами про перерахування коштів, розрахунком заборгованості, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, статутом банку.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір 78,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, ч. 4 ст. 174, 88, 209, 212215 ЦПК України, ст. 509, 554, 651, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Водне Сімферопольського району АР Крим, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (к/р № 37396880020 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області; ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) 7851 (сім тисяч вісімсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір в сумі 78,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий