Ухвала суду № 16273513, 18.05.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

18 травня 2011 р.Справа № 2а-3348/11/0170/17 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Папуша О.В., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом Прокурора Роздольненського району АР Крим в інтересах держави в особі Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим

до Фермерськкого господарства з відокремленою садибою "Котовське"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 18.03.11року надійшов адміністративний позов Прокурора Роздольненського району АР Крим в інтересах держави в особі Відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРКрим до Фермерського господарства з відокремленою садибою Котовське" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків сумою 225,02 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.04.11р. позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства з відокремленою садибою Котовське", ідентифікаційний код юридичної особи 32140899, на користь відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим заборгованість зі сплати страхових внесків, що підлягає зарахуванню на р/р37170200900001 в ГУ ДКУ в АРКрим, м.Сімферополь, МФО 824026 код в ЄДРПОУ 22325042. В іншій частині позову відмовлено.

18.05.11р. Відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРКрим звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі в частині визначення розміру суми стягнення з відповідача.

В обґрунтування заявлених у заяві вимог позивач посилається на те, що за результатами розгляду справи вимоги прокурора в інтересах позивача задоволено частково, але не в резолютивній частині рішення судом не визначено розмір суми, що підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160,165, 168КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача до провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 26.05.11 о 17:10 щодо питання розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі.

В судове засідання викликати прокурора, представників позивача та відповідача, явку яких визнати обов'язковою.

Сторонам надати суду документи на підтвердження своєї право - та дієздатності.

Справа розглядатиметься суддею ПапушаО.В. в приміщенні Окружного адміністративного суду АРКрим за адресою: м.Сімферополь, вул.Севастопольська,43, каб. №108.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з рекомендованим повідомлення про вручення з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя                                                                       Папуша О.В.