Постанова № 16273412, 21.02.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2011 р. Справа №2а-1193/11/17/0170 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

Папуша О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Прокурора м. Керчі АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 24.01.11р. надійшов адміністративний позов Прокурора м.Керчі АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Керчі АРКрим до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості сумою 958,22грн., з яких 921,27грн. заборгованість зі сплати податку на додану вартість, 36,95грн. заборгованість зі сплати пені.

Ухвалою суду від 24.01.11р. в адміністративній справі відкрито скорочене провадження, запропоновано позивачу в термін до 21.02.11р. додатково подати до канцелярії суду відомості про наявність заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами, станом на день розгляду справи, відповідачу надано строк для подачі до канцелярії суду заперечення проти позову, всі необхідні документи та докази або заяву про визнання позову, доведено до відома сторін про розгляд справи суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

26.01.11р. судом відповідно до ст.107 КАС України надіслано Адресно-довідковому сектору при ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим до виконання запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Керч, зареєстрована з 12.08.08р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33).

Направлена відповідачу ухвала про відкриття скороченого провадження повернута суду поштовим відділенням звязку по закінченню терміну зберігання (а.с.31,32). Беручи до уваги вимоги ч.11 ст.35 КАС України, суд не знаходить перешкод для розгляду справи.

Дослідивши наявні матеріали справи в їх сукупності, судом зясовано, що Прокурор м.Керчі АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АРКрим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Керчі на підставі ст.ст.20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.60 Кодексу адміністративного судочинства України, на виконання положень статті 4 Закону України від 04.12.90р. №509-ХІІ "Про державну податкову службу", що є державним органом виконавчої влади та, діючи на реалізацію своєї владної компетенції, визначеної пунктом11 частини першої статті 11 вказаного Закону, має право на звернення з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості.

Відповідно до згаданого пункту 11 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених Законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції та право звертатись до судових органів із заявою (позовною заявою) про стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством, а також стягнення до державного бюджету суми заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, та нарахованої на неї пені у порядку, передбаченому Законом України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

З огляду на викладене цей позов розглядається судом відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 КАС України як спір за зверненням субєкта владних повноважень у випадку прямо передбаченому законом, та, зважаючи на положення ст.ст.18,50 КАС України, оскільки однією із сторін справи є орган державної влади, на цей спір поширюється компетенція адміністративних судів та справа підсудна окружному адміністративному суду.

ОСОБА_2 зареєстровано фізичною особою-підприємцем, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, Виконавчим комітетом Керченської міської ради Автономної Республіки Крим 18.02.03р., за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності (а.с.20), 16.04.08р. з підстав зміни місця проживання фізичної особи-підприємця замінено свідоцтво про державні реєстрацію, адреса:98300, АДРЕСА_1 (а.с.23), про що також свідчить довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6-7).

Платником податків, зборів, обовязкових платежів відповідача узято на облік у ДПІ в м.Керчі АРКрим 21.02.03р. (а.с.17), з 25.02.03р. є платником податку на додану вартість, про що свідчить копія свідоцтва №НОМЕР_3 про реєстрацію платника податку на додану вартість серії НОМЕР_4 (а.с.22), зареєстрована на підставі пункту 2.2 статті 2, пункту 9.4 статті 9 за своїм добровільним рішенням, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи копія реєстраційної заяви платника податку на додану вартість (а.с.21).

Судом встановлено, що відповідачем до Державної податкової інспекції м.Керчі АРКрим подано самостійно нараховану та визначену податкову декларацію з податку на додану вартість за ІІ квартал 2010р., відповідно до якої самостійно узгоджено зобовязання з податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду сумою 1445грн. (а.с.14-15). Як зазначає позивач, відповідачем добровільно сплачено до бюджету 523,73грн., через що залишок заборгованості з податку на додану вартість складає 921,27грн. (а.с.10).

16.11.10р. за результатами перевірки фінансового стану відповідача встановлено несплату податкової заборгованості сумою 958,22грн., що виникла з серпня 2010року та станом на час перевірки не погашена, про що свідчить відповідний акт (а.с.8).

Несвоєчасність сплати відповідачем заборгованості по податку на додану вартість призвела до нарахування позивачем пені, розмір якої станом на час перевірки фінансового стану, складає 36,95грн., що підтверджується копією облікової картки платника податків (а.с.12-13).

Податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України від 21.12.2000р. №2181 "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визнається як податковий борг (недоїмка).

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. №2181 "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених пунктом 5.3 статті 5 цього Закону.

Платник податків згідно до вимог п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як підтверджено матеріалами справи, за відповідачем, через несвоєчасність сплати самостійно визначених платником податку зобовязань з податку на додану вартість сумою 921,27грн., пені сумою 36,95грн., рахується податковий борг (недоїмка) загальною сумою 958,22грн.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем як платником податків, зборів, інших обовязкових платежів не сплачено податкову заборгованість сумою 921,27грн., тому позов підлягає задоволенню, а заявлена до відшкодування сума недоїмки - стягненню.

Відповідно до ч.4ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, тому покладенні у відшкодування судових витрат, понесених позивачем на відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 1832 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, заборгованість зі сплати податку на додану вартість та пені сумою 958,22грн., що підлягає зарахуванню до Державного бюджету України на р/р31118029700019 в ГУ ДКУ в АРКрим, м.Сімферополь, МФО824026, код в ЄДРПОУ34740946, код платежу 14010100.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Папуша О.В.