Постанова № 16273405, 10.02.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
10.02.2011
Номер справи
2а-139/11/17/0170
Номер документу
16273405
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2011 р. м. СімферопольСправа №2а-139/11/17/0170 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

Папуша О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулось з адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення.

Ухвалою суду від 10.01.11р. в адміністративній справі відкрито скорочене провадження, запропоновано позивачу в термін до 10.02.11р. додатково подати до канцелярії суду відомості про наявність заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами, станом на день розгляду справи, відповідачу надано строк для подачі до канцелярії суду заперечення проти позову, всі необхідні документи та докази або заяву про визнання позову, доведено до відома сторін про розгляд справи суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем у встановлений судом строк приписи ухвали суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі не виконано, заперечення проти позову чи заяву про визнання позову суду не надано.

Направлена відповідачу ухвала про відкриття скороченого провадження повернута суду поштовим відділенням звязку по закінченню терміну зберігання. Беручи до уваги вимоги ч.11 ст.35 КАС України, суд не знаходить перешкод для розгляду справи.

Дослідивши зібрані у справі матеріали в їх сукупності, судом зясовано, що позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з підстав передбачених п.5 ч.4ст.50 КАС України, п.6 ч.1 ст.64, ч.3 ст.106, Закону України від 09.07.03р. №1058-IV "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", якою органи Пенсійного фонду України наділені правом на звернення до суду з позовами про стягнення недоїмки, у тому числі щодо стягнення фінансових санкцій.

Позивач просить стягнути з відповідача узгоджену суму заборгованості з фінансових санкцій у розмірі 510,00грн., застосовану рішенням від 19.10.10року №969П на підставі п.5 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за ненадання відомостей до системи персоніфікованого обліку у строки встановлені законодавством.

З огляду на викладене цей позов розглядається судом відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 КАС України, як спір за зверненням субєкта владних повноважень у випадку прямо передбаченому законом, та, зважаючи на положення ст.ст.18,50 КАС України, оскільки однією із сторін справи є орган державної влади, на цю справу поширюється компетенція адміністративних судів та спір підсудний окружному адміністративному суду.

Статтею 46 Конституції України визначено право громадян на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності.

Роботодавці та інші особи, які відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" сплачують страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування є страхувальниками.

Страхові внески це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обовязкове державне пенсійне страхування, сплачені на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Частиною 3 статті 15 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" встановлено, що страхувальники набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду, а особи, визначені частиною першою статті 12 цього Закону, - з дня набрання чинності договором про їх добровільну участь.

Згідно до п.п.4,6 ч.2 ст.17 зазначеного Закону страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, знаходиться на обліку платника збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АРКрим за реєстраційним номером 1411-14610 (а.с.6).

Уповноваженими спеціалістами відповідача було виявлено факт порушення страхувальником вимог підпункту 4 пункту 2 статті 17 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", пункту 1 Порядку формування та надання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, а саме відповідачем не надано відомостей до системи персоніфікованого обліку у встановлені законом строки.

В редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, приписами п.5 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" визначена відповідальність за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду, що передбачала накладення штрафу у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Рішенням від 19.10.10р. №969П позивач за неподання до системи персоніфікованого обліку відомостей за 2007, 2008, 2009 звітні роки, у строки встановлені законодавством, застосував до відповідача фінансові санкції у розмірі 510,00грн. (а.с.9).

Частиною 14 статті 106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", встановлено, що страхувальник у десятиденний строк має право оскаржити у судовому порядку рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу.

Позивачем рішення про застосування фінансових санкцій від 19.10.10р. №969П направлено відповідачу та отримано останнім 21.10.10р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.7).

З матеріалів справи, відповідач рішення позивача від 19.10.10р. №969П не оскаржив, доказів на підтвердження сплати фінансових санкцій суду не надав. Як убачається з довідки від 08.02.10р. №41 по особовій картці платника за відповідачем значиться заборгованість сумою 510,00грн.(а.с.17).

Суми пені та фінансових санкцій, застосовані за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються відповідно до абзацу 3 частини 14 статті 106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям сумою 510,00грн. підтверджена належними доказами, ґрунтуються на положеннях Закону України "Про загальнообовязкове пенсійне страхування", відповідачем не спростовуються, а тому суд знаходить підстави для задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 1832 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АРКрим (р/р25600010045701 у КРУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 324805, ідентифікаційний код юридичної особи 20725930) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у розмірі 510,00грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Папуша О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16273405 ?

Документ № 16273405 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16273405 ?

Дата ухвалення - 10.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16273405 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16273405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16273405, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 16273405, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 16273405 відноситься до справи № 2а-139/11/17/0170

Це рішення відноситься до справи № 2а-139/11/17/0170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16273402
Наступний документ : 16273406