Постанова № 162723, 06.09.2006, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

06.09.06 Справа № 5/2359-28/396

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Бобеляка О.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Чубатюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області, м.Яворів (далі –ДПІ) від 08.06.2006 р.

№ 7069/10/10-016/460

на постанову господарського суду Львівської області від 12.05.2006 року

у справі № 5/2359-28/396

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ютано”, м.Новояворівськ (далі –ТзОВ)

до відповідача ДПІ у Яворівському районі, м.Яворів

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

За участю представників сторін:

від скаржника – Бєлкіна Н.В.- нач. юр. від. (дов. у справі, а.с.31), Була В.М. –

СДПРІ (дов. № 1002/10/10-016 від 01.09.2006 р.)

від позивача – Юнко Я.А. –дир.

Права і обов”язки сторін, передбачені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, представникам роз”яснено.

Постановою господарського суду Львівської області від 12.05.2006 р. у справі № 5/2359-28/396 (суддя Морозюк А.Я.) задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Ютано”, м.Новояворівськ (далі –ТзОВ), скасовано рішення ДПІ у Яворівському районі № 0001142320/0 від 14.10.2005 р. про застосування до позивача 20 000 грн. суми штрафних (фінансових) санкцій. Дана постанова суду мотивована тим, що безпідставним є висновок податкового органу про те, що готівкові кошти, на підставі розписки в сумі 4000 грн., були отримані ТзОВ «Ютано»як юридичною особою, а тому, ним не порушено п.2.6 р.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановю НБУ від 15.12.2004 р. № 627 і, відповідно, не було підстав для застосування до позивача штрафних санкцій в розмірі 20 000 грн.

Відповідач у справі –ДПІ у Яворівському районі, подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського суду, оскільки, на думку скаржника, судом не взято до уваги, що згідно статуту ТзОВ „Ютано” його представником є директор п.Юнко Я.А., тому, представляючись на розписці директором ТзОВ „Ютано” та проставляючи печатку юридичної особи як її уповноважений представник, п.Юнко Я.А. створив права і обов”язки по цій розписці не для фізичної особи „Юнко Я.А.”, а для юридичної особи „ТзОВ „Ютано”.

Позивач у справі з вимогами скаржника не погоджується з підстав, викладених у запереченнях на апеляційну скаргу (а.с.130) та в усних поясненнях в судовому засіданні.

При розгляді апеляційної скарги та матеріалів справи судовою колегією встановлено наступне:

За результатами проведеної ДПІ у Яворівському районі Львівської області планової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТзОВ «Ютано»за період з 01.07.2003 р. по 30.06.2005 р., 05.10.2005 року складено акт за № 131/23-2/03591674, яким, зокрема, встановлено порушення позивачем п.2.6 р.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою НБУ від 15.1.2004 р. № 637 –неоприбутковано готівку в касі підприємства в сумі 4000 грн.

На підставі вказаного акту перевірки, 14.10.2005 р. податковим органом прийнято рішення № 0001142320/0 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкції в сумі 20 000 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам та матеріалам справи, судова колегія відзначає наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, акту перевірки (п.2.15 акту, а.с.25-26), ТзОВ «Ютано»в грудні 2004 року отримано готівкові кошти в сумі 4000 грн. від фізичної особи (п.Шмагари П.М.), зокрема, 01.12.2004 р. в сумі 1000 грн. та 06.12.2004 р. в сумі 3000 грн. На предмет підтвердження факту передачі грошових коштів до акту перевірки додано пояснення фізичної особи, відібране начальником ВОБЛ СПД Городоцької МДПІ капітаном податкової міліції Родичом М.Г. та копія розписки керівника ТзОВ «Ютано»щодо їх отримання (знаходиться в матеріалах справи, а.с.66 ).

Судова колегія погоджується з висновком податкового органу, що оприбуткування готівки в касу підприємства позивача з оформленням її прибутковими касовими ордерами не було проведено, чим порушено п.2.6 р.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затв.Постановою НБУ від 15.1.2004 р. № 637.

За вищевказане порушення податковим органом правомірно застосовано до позивача штрафні (фінансові) санкції в розмірі 20 000 грн.

З врахуванням викладеного, постанову суду слід скасувати, в задоволенні позову - відмовити.

Тому, керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207, 209 п.п.6,7 р.УІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ у Яворівському районі задоволити.

Постанову господарського суду Львівської області від 12.05.2006 р. у справі

№ 5/2359-28/396 скасувати.

В задоволенні позову відмовити.

Дана постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути

оскаржена в касаційному порядку, у відповідності із ст.ст. 211, 212 КАС України.

Справу повернути в місцевий господарський суд.

головуючий суддя Г.В. Орищин

судді О.М. Бобеляк

Г.Г. Якімець