Рішення № 16271636, 16.06.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 рокуСправа № 13/5026/1138/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт», м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1

до комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Гайдара, 3/2

про стягнення 452527,20 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача: представник не зявився.

Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за договорами на виконання робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем в розмірі 452527,20 грн., та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має кошти для розрахунків з позивачем, які отримані від власників квартир і квартиронаймачів у вигляді оплати робіт за обслуговування будинків і прибудинкових територій. У складі отриманих сум знаходяться і кошти за обслуговування та ремонт ліфтів. Отримані кошти відповідач позивачу не перераховує, чим ставить його у тяжке фінансове положення, яке вже призводить до зупинки ліфтів із-за неможливості придбання запасних частин та комплектуючих виробів, необхідних для проведення планових робіт на ліфтах згідно умов договорів.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просить задовольнити позов.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, витребувані ухвалою суду від 09.06.2011р. докази не подав.

У судовому засіданні 09.06.2011р. представник відповідача відзиву не подавав з-за безспірності вимог.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та незявлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає суду розглянути справу по суті відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» (Підрядник Позивач по справі), є спеціалізованим підприємством по виконанню робіт з технічного обслуговування (регламентні роботи), поточного ремонту (місячні та квартальні ) та капітального ремонту ліфтів в житлових будинках, виробничих та офісних приміщеннях підприємств і установ.

Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (Замовник Відповідач по справі) стало власником пасажирських і вантажо-пасажирських ліфтів різних типів і модифікацій у багатоквартирних багатоповерхових будинках у Соснівському районі міста Черкаси в звязку з припиненням діяльності КП «ВЖ РЕУ №2», КП «ВЖ РЕУ №5», КП «ВЖ РЕУ №6», КП «ВЖ РЕУ №7»згідно рішення Черкаської міської ради від 16.07.2009р. №4-1343.

В звязку з правонаступництвом Замовника було внесено зміни про це шляхом підписання Додаткових угод №2 від 02.11.2009р. - до укладених між позивачем та КП "ВЖ РЕУ №2" Договорів на виконання робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем №№ 20201-20272 від 27.01.2009р., з Додатковими угодами №1 від 16.03.2009р., Договору №20273 від 31.07.2009р.;

до укладених між позивачем та КП "ВЖ РЕУ №5" Договорів на виконання робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем №№ 20501-20535 від 30.01.2009р., з Додатковими угодами №1 від 16.03.2009р., Договору №20536 від 10.04.2009р.;

до укладених між позивачем та КП "ВЖ РЕУ №6" Договорів на виконання робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем №№20601-20621 від 30.01.2009р. з Додатковими угодами №1 від 16.03.2009р.;

до укладених між позивачем та КП "ВЖ РЕУ №7" Договорів на виконання робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем №№2070120738 від 30.01.2009р. з Додатковими угодами №1 від 16.03.2009р.; а також пролонговано дію вищезазначених Договорів по 31.12.2011р.

Додаткові угоди №1 від 16.03.2011р. до Договорів, що зазначені вище, були укладені між Підрядником та Замовником з метою оптимізації проведення розрахунків в період економічної кризи. Не змінюючи порядок і строків проведення розрахунків, сторони погодили зменшення щомісячної вартості робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (відомість №3) та зменшення щомісячної вартості робіт з технічного обслуговування і регламентних робіт обладнання диспетчерських систем (відомість № 4).

01.07.2010р. між Підрядником та Замовником укладено Договір на виконання робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем №20622 на період з 01.07.2010 року по 31.12.2011р.

29.11.2010р. між Підрядником та Замовником укладено Договір на виконанню робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем №20739 на період з 01.12.2010 року по 31.12.2011р.

Укладення великої кількості договорів з Замовником обумовлювалось проведенням розрахунків по кожному житловому будинку окремо (квартирна плата збирається і обліковується відповідачем побудинково). Всі договори однотипні і різняться між собою тільки сумами договору, сумами додаткових угод, які залежать від кількості в будинках ліфтів, та їх типів і модифікацій. Реєстри договорів надано суду.

Сторони є юридичними особами і суб'єктами господарських правовідносин.

Підрядник за умовами Договорів зобов'язувався на свій ризик виконувати роботи з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем, передбачені вимогами Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів (ПББЕЛ), Положенням КД 36.1-1-001-2000, Положенням про технічне обслуговування, ремонт та реконструкцію (відновлення) систем ОДС(ДСС). В терміни, визначені графіками робіт, проводити регламентні роботи (РР), місячні (MP) і квартальні (КР) ремонти ліфтів та технічні огляди і регламентні роботи диспетчерських систем, з заміною комплектуючих частин і деталей ь обсязі, визначеному наказом Держжитлокомунгоспу України від 10.08.2004р. №150.

Розрахунок вартості робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів при укладенні договорів проводився Підрядником з врахуванням економічно обгрунтованого розрахунку ціни одного базового ліфта в сумі 386,22 грн., який затверджено на засіданні комісії з питань реалізації державної цінової політики у ЖКХ та у міському пасажирському транспорті від 27.02.2008р., та з застосуванням коефіцієнтів, що враховують кількість поверхів, типи ліфтів, вантажопідйомність, термін експлуатації ліфтів, форми їх обслуговування, умови експлуатації ліфтів, наявність різних систем диспетчеризації, складності технічного обслуговування за типами ліфтів згідно «Порядку встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації», затвердженого наказом Мінбуду України 09.11.2006р. №369.

Замовник за умовами вказаних договорів зобов'язувався до 5-го числа кожного місяця перерахувати на поточний рахунок Підрядника в порядку попередньої оплати 15% від місячної вартості договірних робіт за поточний місяць для закупки запасних частин (п. 2.6. Договорів) і до 20-го числа наступного за звітним місяця Замовник сплачує на підставі підписаних актів виконаних робіт решту суми з врахуванням внесеного авансу (п. 2.8 Договорів).

Підрядник у березні та квітні 2011 року виконав роботи згідно умов Договорів, надав Замовнику акти виконаних робіт на загальну суму 532394,56 грн., акти підписані та скріплені печатками представників по Договорах.

Замовник погодився з актами про обєм робіт і визначеними сумами до оплати, але своїх зобовязань щодо оплати повністю не виконав, сплативши лише 79867,36 грн.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договорів. Договори не заперечні сторонами, не визнані судом недійсними, не розірвані.

Невиконання Замовником зобовязань щодо строків та порядку оплати за виконані роботи, які встановлені в п.п. 2.6, 2.8 Договорів, стало підставою для звернення Підрядника до суду для захисту свого порушеного права і примусового стягнення боргу.

Оцінюючи зібрані докази у справі в їх сукупності та пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з огляду на таке.

Згідно частини 1 ст. 173 ГК України зобовязання, що виникає між субєктами господарювання, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта, або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, є господарським зобовязанням.

Згідно з частиною 1 ст. 174 ГК України, господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За своїм змістом представлені договори на виконання робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем є договорами підряду і відповідають вимогам ст. 837 ЦК України, відповідно до якої за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити вказану роботу.

Згідно ст. 875 ЦК України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру; виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовнику.

Спірні договори передбачали виконання робіт з технічного обслуговування (регламентні роботи) та виконання робіт з ремонту ліфтів (місячні та квартальні ремонти) і обладнання диспетчерських систем (технічні огляди обладнання та регламентні роботи) на обєктах Замовника згідно з графіками проведення робіт. Порядок розрахунків передбачений пунктами 2.6, 2.8 Договорів.

Позивач виконав в березні-квітні 2011р. передбачені Договорами роботи, що підтверджується актами виконаних робіт, які підписані та скріплені печатками представників сторін по Договорах.

В актах відсутні будь-які зауваження Замовника щодо якості, кількості, строків виконаних робіт з боку Підрядника.

Замовник не розрахувався за виконані роботи в розмірі 452527,20 грн. до цього часу.

Пунктом 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність заборгованості підтверджується копіями договорів, додаткових угод, копіями актів виконаних робіт, актом звірки взаємних розрахунків по балансовому рахунку №361 від 26.05.2011 року №3/716; відомостями по заборгованості відповідача перед позивачем з підрахунком сум заборгованості та з врахуванням сплаченого авансу за березень, квітень 2011р.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права відповідно до вимог ст.ст. 15, 16 ЦК України.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 4525,27 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків»Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Гайдара, 3/2, код ЄДРПОУ 36701766, р/р 26002060535666 у Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси, МФО 354347

на користь приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт», м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1, код ЄДРПОУ 02774094, р/р 26005000040631 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023

452527,20 грн. боргу, 4525,27 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба