Рішення № 16271553, 09.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11 Справа № 5021/1157/2011. за позовом: Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна»

до відповідача: Державного підприємства «Лебединський державний ветсанзавод»

про стягнення 1404 грн. 81 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників сторін:.

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 0449/10 від 09.06.2010 р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1404 грн. 81 коп., в тому числі 286 грн. 89 коп. основного боргу, 1 117 грн. 92 коп. договірної санкції.

Відповідач у судове засідання 09.06.2011 р. не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (у справі), тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено три договори про надання послуг мобільного звязку, а саме:

№ 4049657/1.11865333 від 17.01.2008 р. та додаткову угоду до нього від 16.12.2009 р. на обслуговування мобільного телефонного номеру +38050307 32 70;

№ 4049676/1.11865333 від 17.01.2008 р. та додаткову угоду до нього від 28.11.2009 р. на обслуговування мобільного телефонного номеру + 38050307 34 60;

№ 4049694/1.11865333 від 17.01.2008 р. та додаткову угоду до нього від 28.11.2009 р. на обслуговування мобільного телефонного номеру +38050307 35 09.

Відповідно до п. 3.1 договорів відповідачеві був наданий особовий рахунок №1.11865333 для здійснення розрахунків за надані послуги за наявними у відповідача телефонними номерами згідно з тарифами, які є невідємною частиною договорів.

Пунктами 3.1 та .3.3 договорів передбачено оплату послуг звязку авансом, та сплату рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не оплатив рахунки від 01.01.2011 р., від 01.02.2011 р. та від 01.03.2011 р., у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 286 грн. 89 коп.

26.03.2011 року дію договорів було припинено на підставі п. 5.2 у звязку з несплатою заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав доказів сплати боргу у розмірі 286 грн. 89 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п. 1.1 та 1.3 додаткових угод до договорів, при достроковому припиненні основного договору до закінчення 365 календарних днів від дати підписання додаткової угоди до основного договору, відповідачеві нараховується договірна санкція у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення 365 денного строку (при цьому вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено (тимчасово обмежено).

Так, згідно з поданим розрахунком розмір договірної санкції становить 1117 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Беручи до уваги, що розрахунок позивача здійснений у відповідності з умовами договору, вимоги позивача щодо стягнення 1117 грн. 92 коп. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства «Лебединський державний ветсанзавод» (42238, Сумська область, Лебединський район, с. Чернецьке, п/о Калюжні, код 00708271) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (01011, м. Київ, вул.. Лескова, 9, код 14333937) 286 грн. 89 коп. боргу, 1117 грн. 92 коп. договірної санкції, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ(підпис) Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 10.06.2011 р.