Ухвала суду № 16271521, 15.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5019/837/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про стягнення 15 283 447 грн. 78 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 дов. № 119-Ф/11 від 12.05.11 р.,

Від відповідача : ОСОБА_2 дов. № 50/11 від 24.01.11 р.

У судовому засіданні від 02 червня 2011 року оголошена перерва до 15 червня 2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" за кредитним договором № 63/КВ-07 від 19.10.07 р. заборгованість: по кредиту у розмірі 10 100 000 грн. 00 коп., по процентам у розмірі 3 445 403 грн. 02 коп., по комісії у розмірі 945 146 грн. 51 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 601 891 грн. 43 коп., пеню за несвоєчасне погашення комісії у розмірі 191 006 грн. 82 коп., всього на суму 15 283 447 грн. 78 коп.

У судовому засіданні 15 червня 2011 року представник відповідача подав клопотання від 15 червня 2011 року за вих. № 455 (а.с.117-119), в якому зазначив, що в провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 38/187 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним пункту 1 Додаткового договору № 2 до Договору № 63/КВ-07 від 19.10.07 р., на підтвердження чого додав ухвалу господарського суду м. Києва від 08.06.2011 р. про порушення провадження у справі № 38/187 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним п. 1 додаткового договору № 2 до кредитного договору № 63/КВ-07 від 19.10.07 р., тому просить зупинити провадження у справі № 5019/837/11 до набрання законної сили рішенням у справі № 38/187 про визнання недійсним п. 1 додаткового договору № 2 до кредитного договору № 63/КВ-07 від 19.10.07 р..

У судовому засіданні 15 червня 2011 року представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5019/837/11 до набрання законної сили рішенням у справі № 38/187.

Судом встановлено, що представником відповідача подано позовну заяву про визнання недійсним пункту Договору № 2 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 63/КВ-07 від 19.10.07 р. на відкриття відновлювальної лінії ( а.с. 121). Ухвалою господарського суду міста Києва від 08 червня 2011 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 38/187 (а.с. 120).

Предметом позову поданого Відкритим акціонерним товариством "Любомирський вапняно-силікатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" є Додатковий договір № 2 від 01 листопада 2007 року до Кредитного договору № 63/КВ-07 від 19.10.07 р., укладений між Відповідачем та Позивачем. Пунктом 1 Додаткового договору № 2 до п.1.1. Кредитного договору № 63/КВ-07 внесено зміни в частині встановлення розміру процентної ставки в 17% річних у гривні, а також встановлено обов'язок додаткової сплати щомісячної комісії за управління кредитною лінією в розмірі 4% річних у гривні від суми фактичної заборгованості в гривні. На підставі вказаного Додаткового договору № 2 до Кредитного договору № 63/КВ-07 Позивач просить стягнути з Відповідача комісію у розмірі 945 146 грн. 51 коп. згідно поданого розрахунку.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що Позивач обґрунтовує позовні вимоги у тому числі і Додатковим договором № 2 до Кредитного договору № 63/КВ-07 від 19.10.07 р., дійсність якого оспорюється в судовому порядку, суд вважає справу № 38/187 взаємоповязаною зі справою № 5019/837/11, оскільки в ній будуть встановлені обставини необхідні для вирішення спору в даній справі.

Враховуючи усе вищевказане та керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 5019/837/11 до вирішення справи № 38/187 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним п. 1 Додаткового договору № 2 до Кредитного договору № 63/КВ-07 від 19.10.07 р.

Керуючись статтями 79 та 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5019/837/11 до вирішення справи № 38/187 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним п. 1 Додаткового договору № 2 від 01.11.07 р. до Кредитного договору № 63/КВ-07 від 19.10.07 р.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про результати вирішення справи № 38/187.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Войтюк В.Р.