Рішення № 16271423, 26.05.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011р. Справа №27/33

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ЕЙЕМДЖИ ГРУП”, 02140, м.Київ, пр-т.Бажана,10-А офіс 3-А

до Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Партнер”, 39617, Полтавська обл., м.Кременчук, вул.Чапаєва,75

про стягнення 45447, 22 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі.

Суть спору: Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»ЕЙЕМДЖИ ГРУП»до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»Партнер»про стягнення заборгованості за договором про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2007 року в сумі 45447, 22 грн., в тому числі 41641, 01 грн. частки страхового відшкодування та 3801, 21 грн. штрафних санкцій.

Позивач подав заяву (вхід. № 1161д від 24.01.11р.) про уточнення позовних вимог, якою фактично збільшив розмір позовних вимог, в порядку передбаченому ст.22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 41072,01 грн. страхового відшкодування , 2317,17 грн. - пені, 3174,86 грн. - інфляційних втрат, 665, 52 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що сума частки страхового відшкодування зменшена позивачем на суму 574,00 грн. в зв"язку з тим, що рішенням господарського суду Полтавської області від 02.07.2009 р. по справі № 20/95 вищезазначену суму стягнуто з відповідача на користь позивача .(ковер-нот № 97/173/08 від 04.04.2008р., страхувальник Дудко Ю.Ю.). Розмір позовних вимог було збільшено в зв"язку з тим, що позивачем перераховані суми пені, інфляційних витрат та 3% річних. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 6 157, 55 грн. штрафних санкцій.

Заява не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів та прийнята судом до розгляду.

Відповідач у відзиві позов не визнає, посилаючись зокрема на те, що вимоги позивача по страховим випадкам є безпідставними та вимоги в частині стягнення сум пені та інфляційних вважає такими, що невірно нараховані.

В доповненнях до відзиву (вх № 15054 від 07.12.2010 р.), уточненні до відзиву (вх. № 1117д від 24.01.2011 р.) відповідач та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково.

В судовому засіданні 26.05.11р. оголошено вступну та результативну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд, встановив:

15 грудня 2005 року між ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” та Командитним товариством „Страхова інвестиційна корпорація „Стрінкор”, правонаступником якого стало ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП”, а правонастуником ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП" є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія»ЕЙЕМДЖИ ГРУП»(позивач) було укладено договір № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування (надалі Договір).

09 жовтня 2008 року ОСОБА_3 подав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотранспортного засобу марки BMW X5, державний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 і уклав договір страхування наземного транспорту № 1101/71/387/08 від 09.10.2008 року, страхова сума якого складає 520000, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонувала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” прийняла за ковер-нотом № 97/963/08 від 10.10.2008 року ризик по страхуванню наземного транспорту (крім залізничного), відповідальність якого складає 36400, 00 грн., що складає 7, 00 % від страхової суми.

21 січня 2009 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

27 січня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до п. 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

24 лютого 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” направила пакет документів ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 107, 13 грн. Дата отримання документів 05.03.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, отже останній день виконання зобовязань по сплаті частки страхового відшкодування 18.03.2009 року.

Термін не виконання зобовязання станом на 14.09.2009 року становить 179 днів.

30 жовтня 2008 року ОСОБА_4. подала ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотранспортного засобу марки HYNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_4 і уклала договір страхування наземного транспорту № 1101706/71/423/08 від 30.10.2008 року, загальна сума якого складає 115800, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонувала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” прийняла за ковер-нотом № 97/1148/08 від 04.11.2008 року ризик по страхуванню наземного транспорту (крім залізничного), відповідальність якого складає 29 632, 00 грн., що складає 25, 59 % від страхової суми.

09 лютого 2009 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

09 лютого 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

14 лютого 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” направила пакет документів ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 1 710, 44 грн. Дата отримання документів 21.04.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, отже останній день виконання зобовязань по сплаті частки страхового відшкодування 07.05.2009 року.

Термін не виконання зобовязання станом на 14.09.2009 року становить 130 днів.

01 жовтня 2008 року ОСОБА_5 подав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотранспортного засобу марки FORD MONDEO TITANIUM, державний номер НОМЕР_5, номер шасі НОМЕР_6 і уклав договір страхування наземного транспорту № 1401/71/036/08 від 01.10.2008 року, загальна сума якого складає 175 000, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонувала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” прийняла за ковер-нотом № 97/949/08 від 06.10.2008 року ризик по страхуванню наземного транспорту (крім залізничного), відповідальність якого складає 26 250, 00 грн., що складає 6,55 % від страхової суми.

30 березня 2009 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

01 квітня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

18 травня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” направила пакет документів ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 222, 30 грн. Дата отримання документів 22.05.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, отже останній день виконання зобовязань по сплаті частки страхового відшкодування 08.06.2009 року.

Термін не виконання зобовязання станом на 14.09.2009 року становить 98 днів.

10 квітня 2008 року ОСОБА_6 подав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотранспортного засобу марки LEXUS RX 400, державний номер НОМЕР_7, номер шасі НОМЕР_8 і уклав договір страхування наземного транспорту № 0102/71/001/08 від 10.04.2008 року, загальна сума якого складає 343 905, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонувала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” прийняла за ковер-нотом № 97/224/08 від 15.04.2008 року ризик по страхуванню наземного транспорту (крім залізничного), відповідальність якого складає 34 390, 50 грн., що складає 10,00 % від страхової суми.

05 квітня 2009 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

07 квітня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

01 червня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” направила пакет документів ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 498, 12 грн. Дата отримання документів 04.06.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, отже останній день виконання зобовязань по сплаті частки страхового відшкодування 18.06.2009 року.

Термін не виконання зобовязання станом на 14.09.2009 року становить 88 днів.

01 вересня 2008 року ОСОБА_7 подав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотранспортного засобу марки NISSAN TIIDA, державний номер НОМЕР_9, номер шасі НОМЕР_10 і уклав договір страхування наземного транспорту № 1101924/71/340/08 від 01.09.2008 року, загальна сума якого складає 90 650, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонувала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” прийняла за ковер-нотом № 97/782/08 від 01.09.2008 року ризик по страхуванню наземного транспорту (крім залізничного), відповідальність якого складає 29 000, 00 грн. (двадцять девять тисяч гривень 00 коп.), що складає 31,99 % від страхової суми.

05 квітня 2009 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

07 квітня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

01 червня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” направила пакет документів ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 1 634, 85 грн. Дата отримання документів 04.06.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, отже останній день виконання зобовязань по сплаті частки страхового відшкодування 18.06.2009 року.

Термін не виконання зобовязання станом на 14.09.2009 року становить 88 днів.

14 серпня 2008 року ОСОБА_8 подав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотранспортного засобу марки KIA CERATO, державний номер НОМЕР_12, номер шасі НОМЕР_11 і уклав договір страхування наземного транспорту № 1101706/71/323/08 від 14.08.2008 року, загальна сума якого складає 106 940, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонувала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” прийняла за ковер-нотом № 97/722/08 від 15.08.2008 року ризик по страхуванню наземного транспорту (крім залізничного), відповідальність якого складає 36 359, 60 грн., що складає 34, 00 % від страхової суми.

11 січня 2009 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

13 січня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

02 березня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” направила пакет документів ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 459, 00 грн. Дата отримання документів 05.03.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, отже останній день виконання зобовязань по сплаті частки страхового відшкодування 18.03.2009 року.

Термін не виконання зобовязання станом на 14.09.2009 року становить 166 днів.

15 травня 2008 року ОСОБА_9 подав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотранспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_13, номер шасі НОМЕР_14 і уклав договір страхування наземного транспорту № 1401/71/017/08 від 15.05.2008 року, загальна сума якого складає 33 734, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонувала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” прийняла за ковер-нотом № 97/382/08 від 20.05.2008 року ризик по страхуванню наземного транспорту (крім залізничного), відповідальність якого складає 17 222, 52 грн. (сімнадцять тисяч двісті двадцять дві гривні 52 коп.), що складає 49, 00 % від страхової суми.

23 червня 2008 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

02 липня 2008 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

24 березня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” направила пакет документів ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 784, 82 грн. Дата отримання документів 31.03.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, отже останній день виконання зобовязань по сплаті частки страхового відшкодування 14.04.2009 року.

Термін не виконання зобовязання станом на 14.09.2009 року становить 153 днів.

10 жовтня 2008 року ОСОБА_10 подала ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотранспортного засобу марки CITROEN C1, державний номер НОМЕР_15, номер шасі НОМЕР_16 і уклала договір страхування наземного транспорту № 1101007/71/388/08 від 10.10.2008 року, загальна сума якого складає 80 799, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонувала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” прийняла за ковер-нотом № 97/989/08 від 13.10.2008 року ризик по страхуванню наземного транспорту (крім залізни тчного), відповідальність якого складає 24 239, 70 грн., що складає 30,00 % від страхової суми.

15 жовтня 2008 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

16 жовтня 2008 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

20 січня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” направила пакет документів ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 2 057, 40 грн. Дата отримання документів 23.01.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, отже останній день виконання зобовязань по сплаті частки страхового відшкодування 06.02.2009 року.

Термін не виконання зобовязання станом на 14.09.2009 року становить 220 днів.

11 червня 2008 року ОСОБА_11 подала ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотранспортного засобу марки MITSUBISHI OUTLANDER, державний номер НОМЕР_17, номер шасі НОМЕР_18 і уклала договір страхування наземного транспорту № 0102/71/005/08 від 11.06.2008 року, загальна сума якого складає 147 952, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонувала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” прийняла за ковер-нотом № 97/430/08 від 11.06.2008 року ризик по страхуванню наземного транспорту (крім залізничного), відповідальність якого складає 32 000, 00 грн., що складає 21, 63 % від страхової суми.

22 вересня 2008 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

23 вересня 2008 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

02 березня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” направила пакет документів ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 1374, 59 грн. Дата отримання документів 05.03.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, отже останній день виконання зобовязань по сплаті частки страхового відшкодування 18.03.2009 року.

Термін не виконання зобовязання станом на 14.09.2009 року становить 166 днів.

12 листопада 2007 року ОСОБА_12 подав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотранспортного засобу марки AUDI A4 qwatro, державний номер НОМЕР_20, номер шасі НОМЕР_19 і уклав договір страхування наземного транспорту № 1401901/71/038/07 від 12.11.2007 року, загальна сума якого складає 95 950, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонувала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” прийняла за ковер-нотом № 97/637/07 від 16.11.2007 року ризик по страхуванню наземного транспорту (крім залізничного), відповідальність якого складає 26386, 25 грн., що складає 27, 50 % від страхової суми.

31 жовтня 2008 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

06 листопада 2008 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

17 лютого 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” направила пакет документів ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 413, 88 грн. Дата отримання документів 05.03.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, отже останній день виконання зобовязань по сплаті частки страхового відшкодування 18.03.2009 року.

Термін не виконання зобовязання станом на 14.09.2009 року становить 166 днів.

12 листопада 2007 року ОСОБА_13 подала ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотранспортного засобу марки JEEP GRAND CHEROKEE, державний номер НОМЕР_22 номер шасі НОМЕР_21 і уклав договір страхування наземного транспорту № 1401/71/034/07 від 12.11.2007 року, загальна сума якого складає 256 900, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонувала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” прийняла за ковер-нотом № 97/588/07 від 12.11.2007 року ризик по страхуванню наземного транспорту (крім залізничного), відповідальність якого складає 30 000, 00 грн., що складає 11, 68 % від страхової суми.

07 листопада 2008 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

12 листопада 2008 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

17 лютого 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” направила пакет документів ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 601, 01 грн. Дата отримання документів 05.03.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, отже останній день виконання зобовязань по сплаті частки страхового відшкодування 18.03.2009 року.

Термін не виконання зобовязання станом на 14.09.2009 року становить 166 днів.

01 вересня 2008 року ОСОБА_14 подав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотранспортного засобу марки MITSUBISHI LANCER, державний номер НОМЕР_23, номер шасі НОМЕР_24 і уклав договір страхування наземного транспорту № 1101924/71/341/08 від 01.09.2008 року, загальна сума якого складає 126 225, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонувала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” прийняла за ковер-нотом № 97/783/08 від 02.09.2008 року ризик по страхуванню наземного транспорту (крім залізничного), відповідальність якого складає 25 245, 00 грн., що складає 20,00 % від страхової суми.

16 вересня 2008 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

18 вересня 2008 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

16 жовтня 2008 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

17 жовтня 2008 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

09 червня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” направила пакет документів ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 18981, 27 грн. Дата отримання документів 12.06.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, отже останній день виконання зобовязань по сплаті частки страхового відшкодування 26.06.2009 року.

Термін не виконання зобовязання станом на 14.09.2009 року становить 80 днів.

15 травня 2008 року ОСОБА_15 подав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотранспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER, державний номер НОМЕР_26, номер шасі НОМЕР_25 і уклав договір страхування наземного транспорту № 1101/71/256/08 від 15.05.2008 року, загальна сума якого складає 488 220, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонувала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” прийняла за ковер-нотом № 97/377/08 від 15.05.2008 року ризик по страхуванню наземного транспорту (крім залізничного), відповідальність якого складає 37205, 50 грн., що складає 7,62 % від страхової суми.

23 січня 2009 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

26 січня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

09 липня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” направила пакет документів ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 5371, 53 грн. Дата отримання документів 16.07.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, отже останній день виконання зобовязань по сплаті частки страхового відшкодування 30.07.2009 року.

Термін не виконання зобовязання станом на 14.09.2009 року становить 46 днів.

15 травня 2008 року ОСОБА_9 подав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотранспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO T13110, державний номер НОМЕР_27, номер шасі НОМЕР_14 і уклав договір страхування наземного транспорту № 1401/71/017/08 від 15.05.2008 року, загальна сума якого складає 35 148, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонувала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” прийняла за ковер-нотом № 97/382/08 від 20.05.2008 року ризик по страхуванню наземного транспорту (крім залізничного), відповідальність якого складає 17222, 52 грн., що складає 49, 00 % від страхової суми.

11 березня 2009 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

13 березня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

09 липня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” направила пакет документів ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 1445, 50 грн. Дата отримання документів 16.07.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, отже останній день виконання зобовязань по сплаті частки страхового відшкодування 30.07.2009 року.

Термін не виконання зобовязання станом на 14.09.2009 року становить 46 днів.

03 липня 2008 року ОСОБА_16 подала ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотранспортного засобу марки MERSEDES-BENZ A 170, державний номер НОМЕР_29, номер шасі НОМЕР_28 і уклала договір страхування наземного транспорту № 1401/71/026/08 від 03.07.2008 року, загальна сума якого складає 193762, 50 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонувала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” прийняла за ковер-нотом № 97/547/08 від 03.07.2008 року ризик по страхуванню наземного транспорту (крім залізничного), відповідальність якого складає 29964, 38 грн., що складає 15, 00 % від страхової суми.

23 квітня 2009 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

24 квітня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

09 липня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” направила пакет документів ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 877, 63 грн. Дата отримання документів 16.07.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, отже останній день виконання зобовязань по сплаті частки страхового відшкодування 30.07.2009 року.

Термін не виконання зобовязання станом на 14.09.2009 року становить 46 днів.

01 жовтня 2008 року ОСОБА_5 подав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотранспортного засобу марки FORD MONDEO TITANIUM, державний номер НОМЕР_5, номер шасі НОМЕР_6 і уклала договір страхування наземного транспорту № 1401/71/036/08 від 01.10.2008 року, загальна сума якого складає 175 000, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонувала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” прийняла за ковер-нотом № 97/949/08 від 06.10.2008 року ризик по страхуванню наземного транспорту (крім залізничного), відповідальність якого складає 26 250, 00 грн., що складає 12, 80 % від страхової суми.

26 травня 2009 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

27 травня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

09 липня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” направила пакет документів ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 328, 32 грн. Дата отримання документів 16.07.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, отже останній день виконання зобовязань по сплаті частки страхового відшкодування 30.07.2009 року.

Термін не виконання зобовязання станом на 14.09.2009 року становить 46 днів.

10 квітня 2008 року ОСОБА_6 подав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотранспортного засобу марки LEXUS RX 400, державний номер НОМЕР_7, номер шасі НОМЕР_8 і уклав договір страхування наземного транспорту № 0102/71/001/08 від 10.04.2008 року, загальна сума якого складає 343 905, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонувала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” прийняла за ковер-нотом № 97/224/08 від 15.04.2008 року ризик по страхуванню наземного транспорту (крім залізничного), відповідальність якого складає 34 390, 50 грн., що складає 10,00 % від страхової суми.

15 квітня 2009 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

16 квітня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

13 липня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” направила пакет документів ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 218, 00 грн. Дата отримання документів 16.07.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, отже останній день виконання зобовязань по сплаті частки страхового відшкодування 30.07.2009 року.

Термін не виконання зобовязання станом на 14.09.2009 року становить 46 днів.

30 липня 2008 року ОСОБА_17 подав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотранспортного засобу марки HONDA ACCORD 4D, державний номер НОМЕР_30, номер шасі НОМЕР_31 і уклав договір страхування наземного транспорту № 1101/71/315/08 від 30.07.2008 року, загальна сума якого складає 192 287, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонувала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” прийняла за ковер-нотом № 97/760/08 від 20.08.2008 року ризик по страхуванню наземного транспорту (крім залізничного), відповідальність якого складає 23071, 75 грн., що складає 12,00 % від страхової суми.

23 червня 2009 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

25 червня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

04 серпня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” направила пакет документів ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 730, 80 грн. Дата отримання документів 10.08.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, отже останній день виконання зобовязань по сплаті частки страхового відшкодування 25.08.2009 року.

Термін не виконання зобовязання станом на 14.09.2009 року становить 20 днів.

25 квітня 2008 року ОСОБА_18 подала ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотранспортного засобу марки MITSUBISHI PAJERO, державний номер НОМЕР_32, номер шасі НОМЕР_33 і уклав договір страхування наземного транспорту № 1101924/71/248/08 від 25.04.2008 року, загальна сума якого складає 249 390, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонувала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” прийняла за ковер-нотом № 97/329/08 від 25.04.2008 року ризик по страхуванню наземного транспорту (крім залізничного), відповідальність якого складає 27493, 90 грн., що складає 11, 02 % від страхової суми.

14 квітня 2009 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

16 квітня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

20 серпня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” направила пакет документів ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 1544, 21 грн. Дата отримання документів 24.08.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, отже останній день виконання зобовязань по сплаті частки страхового відшкодування 07.09.2009 року.

Термін не виконання зобовязання станом на 14.09.2009 року становить 7 днів.

29 серпня 2008 року ОСОБА_19 подав ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” заяву на страхування автотранспортного засобу марки Kia Sportage, державний номер НОМЕР_35, номер шасі НОМЕР_34 і уклав договір страхування наземного транспорту № 1401901/71/029/08 від 29.08.2008 року, загальна сума якого складає 133 375, 00 грн.

На виконання умов договору № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” запропонувала ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” у перестрахування, а ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” прийняла за ковер-нотом № 97/778/08 від 01.09.2008 року ризик по страхуванню наземного транспорту (крім залізничного), відповідальність якого складає 32000, 00 грн., що складає 23,99 % від страхової суми.

04 червня 2009 року з застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, передбачений Договором страхування.

09 червня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” відповідно до 10.1.6. Договору про співробітництво в галузі перестрахування № 02-ФП від 15.12.2005 року повідомила ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” про зазначений страховий випадок.

20 серпня 2009 року ВАТ „СК”ЕЙЕМДЖИ ГРУП” направила пакет документів ЗАТ „Страхова компанія” Партнер” з вимогою виплати страхового відшкодування в розмірі 1 711, 21 грн. Дата отримання документів 24.08.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням, отже останній день виконання зобовязань по сплаті частки страхового відшкодування 07.09.2009 року.

Термін не виконання зобовязання станом на 14.09.2009 року становить 7 днів.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаними випадками становить 41072, 01 грн.

Відповідач з позовними вимогами позивача не погодився та пояснив наступне.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про страхування» визначено, що перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

15 грудня 2005 року між командитним товариством «Страхова інвестиційна корпорація «Стрінкор»(правонаступником якого є ВАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ груп»), та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер»(правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер») було укладено Договір № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування.

Цей договір встановлює основні умови взаємовідносин між сторонами при здійсненні перестрахування між ними. На умовах цього договору страховик може передавати, а перестраховик може приймати у перестрахування ризики за договорами страхування, які укладено Страховиком з страхувальниками, а також ризики взяті страховиком за договорами про перестрахування з іншими Страховиками.

Так, Договором № 02-ФП про співробітництво в галузі перестрахування визначено, що якщо у ковер-ноті не узгоджено інше, перестрахування здійснюється на умовах оригінального договору страхування, (пункт 2.3. договору № 02-ФП).

Відповідно до п. 10.3.2. Договору про співробітництво перестраховик має право не відшкодовувати страховикові частки у страхових відшкодуваннях, які страховик не повинен був сплачувати за умовами договору страхування, але сплатив, виходячи із своїх ділових, комерційних, інших інтересів, виконуючи свій громадський обов'язок або керуючись своєю правосвідомістю (платежі «ех gгаtіа»).

При розгляді страхової справи за страховим випадком від 21 січня 2009 року із перестрахованим транспортним засобом за ковер-нотом № 97/963/08 від 10.10.2008 ВМW Х5, д.н. НОМЕР_1, страхувальник ОСОБА_3 було встановлено наступне:

Відповідно до акту огляду автомобіля застрахований транспортних засіб отримав механічне пошкодження зовнішнього замка лівої передньої двері.

Відповідно до заяви на виплату, всупереч вимогам оригінального договору страхування, страхувальником не було надано страховикові довідку компетентних органів, яка підтверджує настання страхового випадку. Ця вимога визначена п. 5.2.2. оригінального договору страхування № 1101/71/383/08 від 09.10.2008 р. З урахуванням положення 7.1. оригінального договору страхування, де зазначено, що страхове відшкодування виплачується після отримання всіх необхідних документів, що підтверджують настання страхового випадку та розмір заподіяних збитків, відповідач вважає, що страховиком не були отримані всі належні документи для відповідної виплати.

Відповідно до п. 8.1.4. страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування у випадку невиконання (неналежного виконання) страхувальником своїх обов'язків за цим договором. П. 8.5.1. визначено, що ненадання страхувальником витребуваних страховиком документів, що підтверджують настання страхового випадку, також є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Таким чином, ПРАТ «СК «Партнер» дійшло висновку, що страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування, виходячи із своїх ділових, комерційних, інших інтересів (платіж «ех gгаtіа»). Отже, відповідно до п. 10.3.2. Договору про співробітництво перестраховик має право не відшкодовувати страховикові частки у страховому відшкодуванні за страховою подією від 21 січня 2009 року із перестрахованим транспортним засобом за ковер-нотом № 97/963/08 від 10.10.2008 ВМW Х5, д.н. НОМЕР_1, страхувальник ОСОБА_3

З урахуванням наведеного Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер»вважає безпідставними вимоги щодо виплати 107,13 грн. за страховим випадком від 21 січня 2009 року із перестрахованим транспортним засобом за ковер-нотом № 97/963/08 від 10.10.2008 ВМW Х5, д.н. НОМЕР_1, страхувальник ОСОБА_3

При розгляді страхової справи за страховим випадком від 09 лютого 2009 року із перестрахованим транспортним засобом за ковер-нотом № 97/1148/08 від 04.11.2008 HUNDAY TUCSON д.н. НОМЕР_3, страхувальник ОСОБА_4. було встановлено наступне:

Відповідно до умов оригінального договору страхування № 1101706/71/423/08 від 30 жовтня 2008 року подія не визнається страховим випадком, якщо збитки заподіяно внаслідок (під час) керування ТЗ особою, яка перебувала у стані алкогольного, токсичного або наркотичного сп'яніння, перебувала під дією медичних препаратів, протипоказаних при керуванні транспортним засобом, або не мала посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Проте, відповідного протоколу медичного огляду особи, під керуванням якої сталася страхова подія перестраховикові не надано. ПРАТ «СК «Партнер» вважає, що без відповідного протоколу медичного огляду неможливо правильно кваліфікувати подію із транспортним засобом.

Таким чином, ПРАТ «СК «Партнер» дійшов висновку, що страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування, виходячи із своїх ділових, комерційних, інших інтересів (платіж «ех gгаtіа»). Отже, відповідно до п. 10.3.2. Договору про співробітництво перестраховик має право не відшкодовувати страховикові частки у страховому відшкодуванні за страховою подією від 09 лютого 2009 року із перестрахованим транспортним засобом за ковер-нотом № 97/1148/08 від 04.11.2008 HUNDAY TUCSON, д.н. НОМЕР_3, страхувальник ОСОБА_4.

З урахуванням наведеного Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер»вважає безпідставними вимоги щодо виплати 1 710,44 грн. за страховим випадком від 09 лютого 2009 року із перестрахованим транспортним засобом за ковер-нотом № 97/1148/08 від 04.11.2008 HUNDAY TUCSON, д.н. НОМЕР_3, страхувальник ОСОБА_4.

При розгляді страхової справи за страховим випадком від 30 березня 2009 року із перестрахованим транспортним засобом за ковер-нотом 97/949/08 від 06.10.2008 Ford Mondeo Titanium, д.н. НОМЕР_5, страхувальник Петрішин Ю.Р. було встановлено наступне:

Страховий випадок настав 30.03.2009 р. на паркувальному майданчику біля офісного будинку.

Страхувальником, всупереч вимогам оригінального договору страхування, не було надано страховикові довідку компетентних органів, яка підтверджує настання страхового випадку. Ця вимога визначена п. 5.2.2. оригінального договору страхування № 1401/71/036/08 від 01.10.2008 р.

Відповідно до акту технічного огляду автомобіля застрахований транспортний засіб отримав вм'ятини правої передньої дверi.

Відповідно до акту виконаних робіт від 10.04.2009 СПД ФО Козовим Т.В. були виконані наступні роботи: ремонт передньої правої дверки, послуги по фарбуванню, при цьому також були використані автомобільна фарба та матеріали.

В той же час, відповідно до умов оригінального договору страхування, а саме п. 7.4., без надання довідок (інших документів) компетентних органів виплата страхового відшкодування проводиться лише при пошкодженні скляних елементів ТЗ камінням, що вилетіло з під коліс іншого транспортного засобу.

Відповідно до п. 8.1.4. страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування у випадку невиконання (неналежного виконання) страхувальником своїх обов'язків за цим договором. Пунктом 8.5.1. визначено, що ненадання страхувальником витребуваних страховиком документів, що підтверджують настання страхового випадку, також є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Таким чином, ПРАТ «СК «Партнер» дійшов висновку, що страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування, виходячи із своїх ділових, комерційних, інших інтересів (платіж «ех grаtiа»). Отже, відповідно до п. 10.3.2. Договору про співробітництво перестраховик має право не відшкодовувати страховикові частки у страховому відшкодуванні за страховою подією від 30 березня 2009 року із перестрахованим транспортним засобом за ковер-нотом 97/949/08 від 06.10.2008 Ford Mondeo Titanium, д.н. НОМЕР_5, страхувальник Петрішин Ю.Р.

З урахуванням наведеного Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер»вважає безпідставними вимоги щодо виплати 222,30 грн. за страховим випадком від 30 березня 2009 року із перестрахованим транспортним засобом за ковер-нотом 97/949/08 від 06.10.2008 Ford Mondeo Titanium, д.н. НОМЕР_5, страхувальник Петрішин Ю.Р.

При розгляді страхової справи за страховим випадком від 05.04.2009 р. із перестрахованим транспортним засобом за ковер-нотом № 97/224/08 від 15.04.2008 Lexus RХ 400, д.н. НОМЕР_7, страхувальник ОСОБА_6 було встановлено наступне:

Страховий випадок настав на паркувальному майданчику 05.04.2009 року. Застрахований автомобіль отримав пошкодження лакофарбового покриття. Це також підтверджується актом огляду автомобіля.

Страхувальником, всупереч вимогам оригінального договору страхування, не було надано страховикові довідку компетентних органів, яка підтверджує настання страхового випадку. Ця вимога визначена п. 5.2.2. оригінального договору страхування № 0102/71/001/08 від 10.04.2008 р.

В тойже час, відповідно до умов оригінального договору страхування, а саме п. 7.4., без надання довідок (інших документів) компетентних органів виплата страхового відшкодування проводиться лише при пошкодженні скляних елементів ТЗ камінням, що вилетіло з під коліс іншого транспортного засобу.

Відповідно до п. 8.1.4. страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування у випадку невиконання (неналежного виконання) страхувальником своїх обов'язків за цим договором. Пунктом 8.5.1. визначено, що ненадання страхувальником витребуваних страховиком документів, що підтверджують настання страхового випадку, також є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Таким чином, ПРАТ «СК «Партнер»дійшов висновку, що страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування, виходячи із своїх ділових, комерційних, інших інтересів (платіж «ех §гагіа»). Отже, відповідно до п. 10.3.2. Договору про співробітництво перестраховик має право не відшкодовувати страховикові частки у страховому відшкодуванні за страховою подією від 05.04.2009 р. із перестрахованим транспортним засобом за ковер-нотом № 97/224/08 від 15.04.2008 Lexus RХ 400, д.н. НОМЕР_7, страхувальник ОСОБА_6

З урахуванням наведеного Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер»вважає безпідставними вимоги щодо виплати 498,12 грн. за страховим випадком від 05.04.2009 р. із перестрахованим транспортним засобом за ковер-нотом № 97/224/08 від 15.04.2008 Lexus RХ КХ 400, д.н. НОМЕР_7, страхувальник ОСОБА_6

При розгляді страхової справи за страховим випадком від 23 червня 2008 року із перестрахованим транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д.н. НОМЕР_27, страхувальник ОСОБА_9 встановлено наступне:

Страховий випадок настав 23.06.2008 року.Страхувальником, в супереч вимогам оригінального договору страхування, вчасно не повідомив страховика про настання події, що має ознаки страхової. Пунктом 4.1.1. Договору добровільного страхування наземного транспорту № 1401/71/017/08 від 15.05.2008 р. передбачено, що у разі настання події, страхувальник зобов'язаний негайно, як тільки йому стане відомо, але не пізніше 48 (сорока восьми) годин з моменту настання події повідомити страховика будь-яким засобом, що об'єктивно зафіксувати факт повідомлення про настання страхового випадку.

Як вбачається із повідомлення, що надійшло на адресу перестраховика, про подію страхувальником було повідомлено страховику 27.06.2008 року. Тобто тільки на п'ятий робочий день.

Відповідно до п. 5 ст. 21 Закону України «Про страхування» Страхувальник зобов'язаний: повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.

Відповідно до п. 8.1.3. страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування у випадку несвоєчасного повідомлення страхувальником про настання події, що має ознаки страхового випадку, без поважних на це причин. Відповідно до п. 8.1.4. страховик також має право відмовити у виплаті страхового відшкодування у випадку невиконання (неналежного виконання) страхувальником своїх обов'язків за цим договором.

Також п. 5 ст. 26 Закону України «Про страхування» передбачено, що Підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків.

Таким чином, ПРАТ «СК «Партнер» дійшов висновку, що страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування, виходячи із своїх ділових, комерційних, інших інтересів (платіж «ех gгагіа»). Отже, відповідно до п. 10.3.2. Договору про співробітництво перестраховик має право не відшкодовувати страховикові частки у страховому відшкодуванні за страховою подією від 23 червня 2008 року із перестрахованим транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д.н. НОМЕР_27, страхувальник ОСОБА_9

З урахуванням наведеного Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер»вважає безпідставними вимоги щодо виплати 784,82 грн. за страховим випадком від 23 червня 2008 року із перестрахованим транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д.н. НОМЕР_27, страхувальник ОСОБА_9

За страховим випадком від 11.03.2009 р. із перестрахованим транспортним засобом ЗАЗ-ОАЕ^ОО Т13110, д.н. НОМЕР_27, страхувальник ОСОБА_9 позивачем дійсно 09.07.2009 року було направлено пакет документів з вимогою за вих. № 10/1124 виплатити частку страхового відшкодування в розмірі 1 445,50 грн. Проте, 14 жовтня 2009 року відповідач отримав лист за вих. № 10/1667 про анулювання вимоги за вих. № 10/1124 .

21.10.2009 за вих. № 10/1724 позивачем було направлено вимогу про виплати частки страхового відшкодування в розмірі 970,20 грн. за страховим випадком від 11.03.2009 р. із перестрахованим транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д.н. НОМЕР_27, страхувальник ОСОБА_9

Крім того, при розгляді страхової справи за страховим випадком від 11.03.2009 р. із перестрахованим транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д.н. НОМЕР_27, страхувальник ОСОБА_9 встановлено наступне:

Страховий випадок настав 11.03.2009 на паркувальному майданчику, цей факт підтверджується описом обставин страхового випадку. У акті огляду пошкодженого автомобіля зазначено, що ТЗ отримав пошкодження заднього бамперу, подряпини накладки під задню праву фару, крила заднього правого.

Страхувальником, всупереч вимогам оригінального договору страхування, не було надано страховикові довідку компетентних органів, яка підтверджує настання страхового випадку. Ця вимога визначена п. 5.2.2. оригінального договору страхування № 1401/71/017/08 від 15.05.2008 р.

В той же час, відповідно до умов оригінального договору страхування, а саме п. 7.4., без надання довідок (інших документів) компетентних органів виплата страхового відшкодування проводиться лише при пошкодженні скляних елементів ТЗ камінням, що вилетіло з під коліс іншого транспортного засобу.

Відповідно до п. 8.1.4. страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування у випадку невиконання (неналежного виконання) страхувальником своїх обов'язків за цим договором. Пунктом 8.5.1. визначено, що ненадання страхувальником витребуваних страховиком документів, що підтверджують настання страхового випадку, також є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Таким чином, ПРАТ «СК «Партнер» дійшов висновку, що страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування, виходячи із своїх ділових, комерційних, інших інтересів (платіж «ех gгаїіа»). Отже, відповідно до п. 10.3.2. Договору про співробітництво перестраховик має право не відшкодовувати страховикові частки у страховому відшкодуванні за страховою подією від 11.03.2009 р. із перестрахованим транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д.н. НОМЕР_27, страхувальник ОСОБА_9

З урахуванням наведеного, ПРАТ «Страхова компанія «Партнер» вважає безпідставними вимоги щодо виплати 1 445,50 грн. за страховим випадком від 11.03.08 року із перестрахованим транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13110, д.н. НОМЕР_27, страхувальник ОСОБА_9

При розгляді страхової справи за страховим випадком від 15.04.2009 р. із перестрахованим транспортним засобом за ковер-нотом № 97/224/08 від 15.04.2008 Lexus RХ 400, д.н. НОМЕР_7, страхувальник ОСОБА_6 було встановлено наступне:

Страховий випадок настав на паркувальному майданчику 15.04.2009 року. Застрахований автомобіль отримав пошкодження лівого дзеркалу заднього виду та лако фарбового покриття. Це також підтверджується актом огляду автомобіля.

Страхувальником, всупереч вимогам оригінального договору страхування, не було надано страховикові довідку компетентних органів, яка підтверджує настання страхового випадку. Ця вимога визначена п. 5.2.2. оригінального договору страхування № 0102/71/001/08 від 10.04.2008 р.

В тойже час, відповідно до умов оригінального договору страхування, а саме п. 7.4., без надання довідок (інших документів) компетентних органів виплата страхового відшкодування проводиться лише при пошкодженні скляних елементів ТЗ камінням, що вилетіло з під коліс іншого транспортного засобу.

Відповідно до п. 8.1.4. страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування у випадку невиконання (неналежного виконання) страхувальником своїх обов'язків за цим договором. П. 8.5.1. визначено, що ненадання страхувальником витребуваних страховиком документів, що підтверджують настання страхового випадку, також є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Таким чином, ПРАТ «СК «Партнер» дійшов висновку, що страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування, виходячи із своїх ділових, комерційних, інших інтересів (платіж «ех gгаtіа»). Отже, відповідно до п. 10.3.2. Договору про співробітництво перестраховик має право не відшкодовувати страховикові частки у страховому відшкодуванні за страховою подією від 15.04.2009 р. із перестрахованим транспортним засобом за ковер-нотом № 97/224/08 від 15.04.2008 Lexus RХ 400, д.н. НОМЕР_7, страхувальник ОСОБА_6

З урахуванням наведеного Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер»вважає безпідставними вимоги щодо виплати 218,00 грн. за страховим випадком від 05.04.2009 р. із перестрахованим транспортним засобом за ковер-нотом № 97/224/08 від 15.04.2008 Lexus RХ 400, д.н. НОМЕР_7, страхувальник ОСОБА_6

Крім того, стосовно страхового випадку, який стався 23 квітня 2009 року із перестрахованим за ковер-нотом № 97/547/08 від 03.07.2008 року, транспортним засобом Mercedes Benz А 170, д.н. НОМЕР_29, страхувальник ОСОБА_16 ПРАТ «Страхова компанія «Партнер»повідомляє, що зазначена страхова справа на адресу перестраховика не надходила, отже вимога щодо сплати частки страхового відшкодування в розмірі 877,63 грн. - безпідставна.

Стосовно страхового випадку від 27 вересня 2008 року із перестрахованим згідно ковер-ноту № 97/430/08 від 11.06.2008 р. транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д.н.1502 НК, страхувальник ОСОБА_11 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер»повідомляє наступне:

Відповідно до аку приймання-передачі виконаних робіт від 17.12.2008 року відновлювальний ремонт було проведено ФОП Полонскьким Е.В. на загальну суму 6355,00 грн., в т.ч. ПДВ 1 059,17 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 4304 від 29 січня 2009 року страхове відшкодування в розмірі 6355,00 грн. було сплачено на картковий рахунок страхувальника ОСОБА_11

З розміром страхового відшкодування ПРАТ «СК «Партнер» погодитися не може, оскільки відповідно до пп. 3.2.3 п. 3.2 ст. З Закону України «Про податок на додану вартість» операції з надання послуг із страхування, співстрахування або перестрахування особами, які мають ліцензію на здійснення страхової діяльності відповідно до закону, а також пов'язаних з такою діяльністю послуг страхових (перестрахових) брокерів та страхових агентів, не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Згідно із Законом України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до пп. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Враховуючи те, що відповідно до пп. 3.2.3 п. 3.2 ст.3 зазначеного Закону надання послуг із страхування не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість, то при виплаті страхових платежів безпосередньо потерпілим податок на додану вартість не нараховується, то податкові зобов'язання в розумінні ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не виникли.

Отже, ПРАТ «СК «Партнер» вважає, що з урахуванням норм, що передбачені Законом України «Про податок на додану вартість» страховик повинен був виплатити страхувальнику ОСОБА_11 лише 5 295,85 грн. (тобто без урахування суми ПДВ в розмірі 1 059,17 грн.), а розмір частки відповідача у виплаті страхового відшкодування становить 1 145,49 грн.

З урахуванням наведеного ПРАТ «Страхова компанія «Партнер» вважає безпідставними вимоги щодо виплати 1 374,59 грн. за страховим випадком від 27 вересня 2008 року із перестрахованим згідно ковер-ноту № 97/430/08 від 11.06.2008 р. транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д.н. 1502 НК, страхувальник ОСОБА_11

Стосовно страхових випадків від 16.09.2009 та від 16.10.2009 із перестрахованим за ковер-нотом № 97/783/08 від 02.09.2008 р. транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_23, страхувальник ОСОБА_14, страхова компанія «Партнер» повідомила наступне:

Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 17/02/09 вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 22 283,33 грн., в. т.ч. ПДВ 20%, а відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 17/11/08 вартість відновлювального ремонту становить з урахуванням зносу становить 69 983,00 гри., в т.ч. ПДВ 20%, - разом вартість відновлювального ремонту відповідно до зазначених експертиз становить 92 266,33 грн., в тому числі ПДВ 20 %.

Страхувальнику ОСОБА_14 з урахуванням додаткових витрат страхувальника в розмірі 1 790,00 грн. було виплачено готівкою 94 056,33 грн.

В той же час, вартість відновлювального ремонту без врахування НДС 20 % транспортного засобу Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_23, становить 73 831,06 грн.

Відповідно до пп. 3.2.3 п. 3.2 ст. З Закону України «Про податок на додану вартість» операції з надання послуг із страхування, співстрахування або перестрахування особами, які мають ліцензію на здійснення страхової діяльності відповідно до закону, а також пов'язаних з такою діяльністю послуг страхових (перестрахових) брокерів та страхових агентів, не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Згідно із Законом України «Про страхування»страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до пп. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Враховуючи те, що відповідно до пп. 3.2.3 п. 3.2 ст.3 зазначеного Закону надання послуг із страхування не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість, то при виплаті страхових платежів безпосередньо потерпілим податок на додану вартість не нараховується , то податкові зобов'язання в розумінні ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не виникли.

Отже, ПРАТ «СК «Партнер» вважає, що з урахуванням норм, що передбачені Законом України «Про податок на додану вартість»страховик повинен був виплатити страхувальнику ОСОБА_11 лише 75 621,06 грн. (тобто без урахування суми ПДВ в розмірі 20 225,27 грн.), а розмір частки відповідача у виплаті страхового відшкодування відповідно до умови ковер-ноту № 97/783/08 від 02.09.2008 р. становить 15 294,21 грн.

З урахуванням наведеного Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер»вважає безпідставною вимогу щодо виплати 18 981,27 грн. за страховими випадками від 16.09.2009 та від 16.10.2009 із перестрахованим за ковер-нотом № 97/783/08 від 02.09.2008 р. транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_23, страхувальник ОСОБА_14

На підставі наданих сторонами доказів та пояснень, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Посилання Відповідача на виплату страхового відшкодування в порядку, передбаченому відповідно до п. 10.3.2. договору не підтверджені будь-якими доказами, тому не можуть бути прийняті до уваги суду. Також пункти Договору, на які посилається Відповідач не відповідають дійсними пунктам Договору.

Відповідно до п. 10.3.1. Договору перестраховик зобовязаний сплатити частку страхового відшкодування, яка належить до сплати Перестраховиком, згідно умов розділу 11 Договору і Ковер-ноти.

Відповідно до 10.4.7 Договору, Перестраховик має право відмовити Страховику у виплаті своєї частки страхового відшкодування або зменшити її.

При відмові у виплаті частки страхового відшкодування Перестраховик зобовязаний направити на адресу Страховика письмове повідомлення з обґрунтуванням причини відмови у термін 5 робочих днів з дати отримання документів, що підтверджують факт настання страхового випадку, розмір страхового відшкодування, яка належить до сплати Перестраховиком.

Що стосується страхового випадку, який трапився 23 квітня 2009 року з застрахованим транспортним засобом MERSEDES-BENZ A 170, то твердження Відповідача про неотримання пакету документів на виплату частки страхового відшкодування не відповідають дійсності, так в матеріалах справи знаходиться копія повідомлення про вручення даного пакету документів 16.07.2009 року, тому дані заперечення судом не можуть бути прийняті до уваги.

Суд відхиляє доводи відповідача в тій частині, що сума страхового відшкодування повинна бути зменшена на суму розміру податку на додану вартість, оскільки Законом України "Про страхування", а також укладеним між сторонами договором чітко передбачено, що відшкодування здійснюється в повному обсязі і законодавством не перебачено зменшення встановленого та визначеного розміру відшкодування на суму будь-яких податків.

Визначальним при розгляді наданих відповідачем заперечень та прийнятті рішення по даній справі є те, що відповідач у встановлені договором терміни не відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування та не вимагав додаткових пояснень чи додаткових документів до пекету, який був направлений йому на виплату частки страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів сплати відповідачем 41072, 01 грн. основного боргу не надано.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 41072, 01 грн. основного боргу обгрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором-сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За обгрунтоавним розрахунком позивача, перевіреним судом, суми пені, інфляційних витрат, 3% річних за період з 01.10.2009 р. по 01.04.2010 р.становлять 2 317,17 грн., 3 174,86 грн., 665,52 грн. відповідно і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати згідео ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»Партнер»(м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75, р/р № 26507050000001 в КФ АКБ «Індустріалбанк», МФО 331304, код ЄДРПОУ 13958383) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»( 02140, м. Київ, пр-т. М. Бажана, 10-А офіс 3-А, р/р № 26505007657001 в АТ «Індекс-Банк»в м. Києві, МФО 300614, код ЄДРПОУ 20783470) 41072, 01 грн. - частки страхового відшкодування, 2317,17 грн. - пені, 3174,86 грн. інфляційних нарахувань, 665, 52 грн. 3% річних, 454, 48 грн. витрати по сплаті державного мита та 236, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»Партнер»(м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75, р/р № 26507050000001 в КФ АКБ «Індустріалбанк», МФО 331304, код ЄДРПОУ 13958383) в доход Державного бюджету України 24,73 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст виготовлено та підписано 2 червня 2011 року.

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України