Ухвала суду № 16271304, 14.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" червня 2011 р.

№ 9/17-2011-948

Суддя Меденцев П.А., розглянувши матеріали вх.№3283

За позовом: Садівничого товариства "КУРОРТНИК" садового масиву "ЮЖНЕ";

До: Садівничого товариства "Портовик" садового масиву "Южне";

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Згідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального Кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Позивач в порушення приписів ч. 2 ст. 36 ГПК додав до позовної заяви незасвідчені копії документів.

Також ст. 56 Господарсько процесуального Кодексу України на Позивача покладений обов’язок при поданні позову до суду надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у відповідача немає.

При цьому у позовній заяві зазначено, що між Садівничим товариством „Курортник” садового масиву „Южне” та Садівничим товариством „Портовик” садового масиву „Южне” укладено договір №6 від 01.01.2011 року „Про спільне технічне обслуговування і ремонту електричних мереж”.

25 лютого 2011 року на фактичну адресу Садівничого товариства „Курортник” садового масиву „Южне” надійшов заказний лист з повідомленням про вручення, в якому містилась претензія №3-од від 25.02.2011 року. В претензії підписаною головою с/т „Портовик”, вказано, що договір вважається розірваним з 15 квітня 2011 року на підставі рішення загальних зборів с/т „Портовик” від 21.01.2011 року та проханням садоводів с/т „Курортник”.

Голова правління Садівничого товариства „Курортник” садового масиву „Южне” після отримання претензії усно звернулась до голови с/т „Портовик” та повідомила, що договір є легітимним, виконується в повному обсязі та підстав для розірвання договору та припинення електропостачання не має.

Таким чином, Садівниче товариство „Курортник” садового масиву „Южне” просить суд зобов’язати Садівниче товариство „Портовик” садового масиву „Южне” виконати умови договору №6 від 01.01.2011 року шляхом поновлення електропостачання для Садівничого товариства „Курортник” садового масиву „Южне”.

Отже, із змісту позовної заяви вбачається, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин позовна заява Садівничого товариства „Курортник” садового масиву „Южне” повертається без розгляду господарським судом на підставі п. 3 ч.1 ст.63 ГПК України, згідно з якою, позовна заява повертається господарським судом без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

При цьому господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з вимогами ст.47 ГПК України, п.2 ч.1 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, державне мито в сумі 85 грн., що сплачене за платіжним дорученням №7-1659/1 від 09.06.2011р. підлягає поверненню Садівничому товариству „Курортник” садового масиву „Южне”.

Керуючись ст.47, п.п.2, 3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Садівничого товариства „Курортник” садового масиву „Южне” і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Видати Садівничому товариству „Курортник” садового масиву „Южне” (67586, Одеська область, Комінтернівський район, село Любопіль, вул. Суворова, буд. 54-а, код ЄДРПОУ 37468480) довідку на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 85 грн., що сплачене за платіжним дорученням №7-1659/1 від 09.06.2011р.

3. Видати Садівничому товариству „Курортник” садового масиву „Южне” (67586, Одеська область, Комінтернівський район, село Любопіль, вул. Суворова, буд. 54-а, код ЄДРПОУ 37468480) довідку на повернення з державного бюджету суми сплаченої за інформаційно-технчне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., що сплачене за платіжним дорученням №9-1659/1 від 09.06.2011р.

Додаток: позовна заява на 3 арк., з додатком документів на 39 арк., в т.ч. 2 довідки на повернення держаного мита та суми сплаченої за інформаційно-технчне забезпечення судового процесу.

Суддя Меденцев П.А.