Ухвала суду № 16271301, 14.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" червня 2011 р.№ 21/17-2011-946 Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглянувши матеріали від 07.06.2011р. за №3230/2011, за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства ( надалі ПП) „Расинг Груп” (65104, м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, буд. 29, код ЄДРПОУ 37060746) про визнання банкрутом. ВСТАНОВИВ: 07.06.2011р. голова ліквідаційної комісії ПП „Расинг Груп” звернулвся до господарського суду із заявою про порушення провадження справи про банкрутство боржника за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями, передбаченими статтею 51 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредитором на загальну суму 19 971 грн. 60 коп. після настання встановленого строку їх сплати, у звязку з відсутністю грошових коштів та інших майнових активів.

Заява голови ліквідаційної комісії про порушення провадження справи про банкрутство ПП „Расинг Груп” у порядку ст. 51 Закону (№2343-ХІІ) підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) та ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява, не подання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі і не подання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону (№ 2343-ХІІ) є: прийняття рішення власником майна (або органом, уповноваженим управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою; проведення аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна (у тому числі заставленого майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника; аналіз пасивів боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості; проведення аналізу активів та пасивів боржника є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до п. 3 ст. 7 Закону (№ 2343-ХІІ); повідомлення державного реєстратора та органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України.

Дотримання визначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону (№ 2343-ХІІ).

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в постанові від 10.06.2008 р. у справі № 15/682-б.

У заяві голови ліквідаційної комісії про визнання ПП „Расинг Груп” банкрутом відсутні відомості та до матеріалів заяви не додано доказів щодо належної публікації оголошення в офіційних друкованих органах згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості. Також головою ліквідаційної комісії боржника не проведено аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна (у тому числі заставленого майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника; не подано проміжного ліквідаційного балансу, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Головою ліквідаційної комісії боржника не повідомлено державного реєстратора та органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства.

Таким чином, Заявником не надано доказів проведення відповідних дій, як передумови для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до ст.ст. 105,110,111 ЦК України, ст. 60 ГК України та ст. 51 Закону (№ 2343-ХІІ), крім того, до заяви, не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі і доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а тому заява голови ліквідаційної комісії ПП „Расинг Груп” підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону (№ 2343-ХІІ) та п. п. 3,4,10 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до системи діловодства господарського суду за період з 17.05.2011р. по 07.06.2011р. головою ліквідаційної комісії ПП „Расинг Груп” гр. ОСОБА_1 до господарського суду було направлено сім аналогічних заяв, в тому числі 17.05.2011р. головою ліквідаційної комісії ПП „Расинг Груп” до господарського суду подані одночасно чотири аналогічні заяви про порушення провадження справи про банкрутство ПП „Расинг Груп”, зазначені безпідставні заяви господарським судом були повернені у звязку з порушення вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та діючого законодавства.

У звязку з чим, господарський суд зазначає, що провадження у справі про банкрутство завжди передбачає наявність в діяннях (діях/бездіяльності) посадових осіб боржника та/або кредиторів складу злочину.

Крім того, у заяві голова ліквідаційної комісії ПП „Расинг Груп” зазначає грошові вимоги кредитора ПП „МЄЧТА-ЄВ” у сумі 19 971 грн. 60 коп., які являються сумнівними, так як, не підтверджуються документами фінансової, бухгалтерської та податкової звітності боржника, відомостями податкової інспекції, документами на отримання товару, товаро-транспортними накладними, доказами сплати податку на додану вартість.

Разом з цим, підпис в статуті ПП „Расинг Груп” засновника ОСОБА_1 візуально не ідентичний з підписом в заяві про порушення провадження справи про банкрутство ПП „Расинг Груп” та в доданих документах, що викликає сумнів подачі заяви від імені засновника гр. ОСОБА_1

Таким чином, суд зазначає, голова ліквідаційної комісії ПП „Расинг Груп” гр. ОСОБА_1 зловживає процесуальними правами подаючи до господарського суду в порушення вимог діючого законодавства безпідставні заяви, а в діях посадових осіб ПП „Расинг Груп” та голови ліквідаційної комісії вбачається ознаки злочинів, кримінальна відповідальність за вчинення яких встановлена приписами ст. ст. 218,219 (фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства) Кримінального кодексу України, а тому господарський суд вважає за необхідне направити повідомлення та матеріали до органів прокуратури відповідно до ст. 90 ГПК України.

Керуючись п. п. 3,4,10 ст. 63 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 9, 51 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора Приватного підприємства „Расинг Груп” (65104, м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, буд. 29, код ЄДРПОУ 37060746) про визнання банкрутом - повернути без розгляду.

2. Направити органам прокуратури повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України.

3. Заяву та додану матеріали про порушення справи про банкрутство ПП „Расинг Груп” на 37 аркушах надіслати до прокуратури Одеської області.

Суддя Зеленов Г.М.