Рішення № 16271119, 31.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2011 р. Справа № 10/048-11

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/048-11

за позовом відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія», м. Київ

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Мясопереробний сільськогосподарський комплекс «Копієвка», м. Буча

про стягнення 5076192,58 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 18 від 03.03.2010 р.;

від відповідача:не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мясопереробний сільськогосподарський комплекс «Копієвка»(далі-відповідач) про стягнення 5076192,58 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору № 01/11-07-2007 від 31.07.2007 р., в забезпечення виконання зобовязань за яким між позивачем та відповідачем укладений Договір іпотеки від 31.07.2007 р., відповідно до умов якого відповідачем передано позивачу в іпотеку майно, передбачене зазначеним договором.

Ухвалою суду від 01.04.2011 р. порушено провадження у справі № 10/048-11 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 19.04.2011 р., у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України, було відкладено.

В послідуючих судових засіданнях 12.05.2011 р. та 31.05.2011 р. присутнім представником позивача підтримано заявлені позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судові засідання 12.05.2011 р. та 31.05.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач належним чином повідомлений про місце і час судових засідань, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення щодо ухвали суду від 01.04.2011 р. та відбиток штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвал суду від 19.04.2011 та від 12.05.2011 р. про направлення останніх на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, яка підтверджена наданим суду витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Вимоги ухвал суду від 01.09.2011 р., 19.04.2011 р., 12.05.2011 р. відповідач не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 р. між позивачем (банк) та відповідачем (позичальник) укладено Кредитний договір № 01/11-07-2007 (далі-кредитний договір), відповідно до умов п. 1.1 якого банк взяв на себе обовязок надати позичальнику кредит в сумі 480000,00 доларів США, а позичальник взяв на себе обовязок, починаючи з серпня 2007 р., щомісяця не пізніше останнього робочого дня, повертати кредит. Останній платіж в погашення отриманого кредиту в сумі 365000,00 доларів США позичальник здійснює не пізніше 28.07.2009 р. Термін повного повернення кредиту - 28.07.2009 р.

Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія»здійснює банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на підставі банківської ліцензії № 41, зареєстрованої Національним Банком України 29.09.1993 р. за номером № 199 , та операції, визначені пунктами 1-4 частини другої та частини четвертої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зокрема, операції з валютними цінностями, на підставі Дозволу № 41-1, виданого Національним Банком України 04.10.2001 р. з відповідним додатком до нього.

Договором, зокрема п.п. 1.3, 1.4, 1.5, визначено, що за користування кредитом позичальник зобовязується сплачувати проценти з розрахунку 13 процентів річних, при нарахуванні яких приймається фактична кількість днів в місяці та 360 днів в році, а також враховується день видачі кредиту та не враховується день його повернення. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються банком на фактичний залишок заборгованості по визначеному позичковому рахунку для надання кредиту, протягом терміну кредитування, тобто за період з 31.07.2007 р. по 27.07.2009 р. Нарахування процентів проводиться банком в останній робочий день місяця за весь поточний місяць, а за період з 01.07.2009 р. по 27.07.2009 р., включно - 28.07.2009 р. Нараховані банком проценти за користування кредитом позичальник сплачує на визначений договором рахунок щомісяця, починаючи з серпня 2007 р., в розмірі нарахованих банком за попередній місяць, в строк не пізніше останнього робочого дня кожного місяця включно. Проценти, нараховані банком за період з 01.06.2009 р. по 27.07.2009 р. позичальник сплачує 28.07.2009 р.

Пунктом 2.1 договору між сторонами погоджено, що в забезпечення виконання, банком приймається іпотека належного позичальнику комплексу нежилих будівель та споруд, що розташовані за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Копіївка, вул. Протасова, 1-б. Вказана іпотека має оформлюватись укладеним між сторонами окремим договором іпотеки.

Так, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №01/11-07-2007 від 31.07.2007 р., 31.07.2007 р. між позивачем (іпотекодержатель) та відповідачем (іпотекодавець) укладено Договір іпотеки (далі-договір іпотеки), відповідно до умов п. 1.2 якого іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю належний іпотекодавцю комплекс нежитлових будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Україна, Вінницька область, Тульчинський район, с. Копіївка, вул. Протасова, 1-б (один «б»), розміщений на орендованій земельній ділянці, площею 1,5979 га, згідно з договором оренди земельної ділянки, укладеного іпотекодавцем з Кипіївською сільською радою Тульчинського району від 03.09.2003 року, та зареєстрованого у виконкомі Копіївської сільської ради 03.09.2003 р. за № 1. До складу комплексу (предмету іпотеки), загальною площею 2482,1 кв.м. входить: цех по переробці мяса з базою до забійного утримування худоби, 1, площею 828,6 кв.м., холодильник-склад для заморозки та зберігання мяса, 2, площею 591,2 кв.м., майстерня з підвалом, 3, площею 117,8 кв.м., побутове приміщення, 4, площею 17,7 кв.м., естакада, 5, площею 30,0 кв.м., адміністративний будинок, 6, площею 200,6 кв.м., прохідна, 7, площею 51,5 кв.м., вагон-холодильник, 8, площею 65,1 кв.м., ларьок-магазин, 9, площею 31,1 кв.м., виробнича будівля з підвалом, 10, площе 548,5 кв.м., автозаправочна станція, 11, огорожа території, 722 м., 12, внутрішні дороги з твердим покриттям, 962,4 м., 13. В разі звернення стягнення на предмет іпотеки за рахунок вартості предмету іпотеки задовольняються всі вимоги іпотодержателя відповідно до п. 2.3.7 зазначеного договору.

Заставна вартість предмету іпотеки є договірною і погоджується сторонами в розмірі 5469600,00 грн. (п. 1.5 договору іпотеки).

Згідно з п. 2.3.6, 4.1, 4.2 договору іпотеки, іпотекодержавтель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку та в порядку, передбачених умовами договору, зокрема п.п 4.1, 4.2, згідно з якими іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем своїх зобовязань за кредитним договором; звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюються на підставі виконавчого напису, рішення суду або згідно з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, спосіб звернення за яким визначається іпотекодержателем самостійно.

Відповідно до п. 2.3.7 договору іпотеки, іпотекодержатель має право у разі звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити свої вимоги за рахунок вартості предмета іпотеки в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення, включаючи основну суму кредиту, проценти за його користування, пеню та штрафи, відшкодування збитків, заподіяних невиконанням зобовязань за кредитним договором та за договором іпотеки, витрати, повязані з предявленням вимоги за кредитним договором та здійснення звернення стягнення на предмет іпотеки, та витрати, повязані з утриманням, збереженням та охороною предмету іпотеки.

Умовами п. 6.1, 6.1.2 договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки за вибором іпотекодержателя може бути здійснено шляхом продажу предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно з ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобовязань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання згідно з умовами Кредитного договору № 01/11-07-2007 від 31.07.2007 р., перерахувавши відповідачу грошові кошти в сумі 480000,00 доларів США, про що свідчить надана до матеріалів справи копія платіжного доручення в іноземний валюті № 1 від 01.08.2007 р.

Проте, відповідач, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за умовами кредитного договору, у встановлений договором строк, не здійснив повернення кредиту та не сплатив проценти за його користування, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість за кредитом в сумі 470000,00 доларів США та заборгованість за процентам в сумі 123584,89 доларів США.

У звязку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів, 04.08.2009 р. позивач звернувся з листом № 1658/24-06 щодо здійснення відповідачем повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування та нарахованої пені, а у разі невиконання зазначеної вимоги позивач буде змушений звернутись з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначений лист отриманий відповідачем, про що свідчить додане до матеріалів справи повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення, проте залишений останнім без відповіді та задоволення.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У звязку із порушенням відповідачем взятих на себе зобовязань згідно з умовами Кредитного договору № 01/11-072007 від 31.07.2007 р., позивачем на підставі п. 4.1 нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 36524,79 доларів США та пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 9604,07 доларів США.

Умовами п. 4.1 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення суми кредиту та/або сплати процентів за його використання позичальник виплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Облік пені здійснюється банком касовим методом. При розрахунку пені приймається фактична кількість днів в місяці та році.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

На підставі вказаних норм права, враховуючи, що наданий позивачем розрахунок пені, проведений з урахуванням чинного законодавства, є вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 36524,79 доларів США та пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 9604,07 доларів США визнаються судом та підлягають задоволенню

Оскільки відповідач, порушуючи умови Кредитного договору № 01/11-072007 від 31.07.2007 р., не здійснив своєчасне повернення суми кредиту та не сплатив проценти за його користування також залишені не сплачені суми нарахованої пені за кредитом та за процентами, позивач на підставі п.п. 2.3.6, 2.3.7, 4.1, 4.2 договору іпотеки набув право на стягнення заборгованості за рахунок предмету іпотеки.

Відповідно до ч. 6. ст. 3 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Статтею 7 визначеного Закону передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про іпотеку», майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 33 Закону України “Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є два або більше об'єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя.

Статтею 39 цього ж Закону передбачено, що в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Оскільки судом встановлено, що заборгованість відповідача за кредитом в сумі 470000 доларів США, за процентам - 123584,89 доларів США, пені за кредитом - 36524,79 доларів США, пені за процентами - 9604,07 доларів США відповідачем не сплачені, вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки за рахунок якого задовольнити майнові вимоги позивача в сумі 639713,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 15.03.2011 р. еквівалентно 5076192,58 грн. та в сукупності не перевищує загальну вартість предмета іпотеки, з урахуванням зазначених норм права, п.п. 2.3.6, 2.3.7, 4.1, 4.2 Договору іпотеки від 31.07.2007 р., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мясопереробний сільськогосподарський комплекс «Копієвка»(08292, Київська область, м. Буча, вул. Тарасівська, 32; код ЄДРПОУ 32580547) на користь відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 15; код ЄДРПОУ 20023463) 470000,00 доларів США заборгованості за кредитом, 123584,89 доларів США заборгованості за процентами, 36524,79 доларів США пені за кредитом, 9604,07 доларів США пені за процентами, що в сукупності складає 639713,75 доларів США та за офіційним курсом НБУ, станом на 15.03.2011 р. еквівалентно 5076192,58 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 31.07.2007 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2924, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановим П.Ю., а саме: комплекс нежитлових будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Україна, Вінницька область, Тульчинський район, с. Копіївка, вул. Протасова, 1-б (один «б»), розміщений на орендованій земельній ділянці, площею 1,5979 га, згідно з договором оренди земельної ділянки, укладеного з Кипіївською сільською радою Тульчинського району від 03.09.2003 року, та зареєстрованого у виконкомі Копіївської сільської ради 03.09.2003 р. за № 1. До складу комплексу (предмету іпотеки), загальною площею 2482,1 кв.м. входить: цех по переробці мяса з базою дозабійного утримування худоби, 1, площею 828,6 кв.м., холодильник-склад для заморозки та зберігання мяса, 2, площею 591,2 кв.м., майстерня з підвалом, 3, площею 117,8 кв.м., побутове приміщення, 4, площею 17,7 кв.м., естакада, 5, площею 30,0 кв.м., адміністративний будинок, 6, площею 200,6 кв.м., прохідна, 7, площею 51,5 кв.м., вагон-холодильник, 8, площею 65,1 кв.м., ларьок-магазин, 9, площею 31,1 кв.м., виробнича будівля з підвалом, 10, площе 548,5 кв.м., автозаправочна станція, 11, огорожа території, 722 м., 12, внутрішні дороги з твердим покриттям, 962,4 м., 13, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки відкритим акціонерним товариством Банк «Біг Енергія»з укладенням від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Мясопереробний сільськогосподарський комплекс «Копієвка»договору купівлі-продажу будь-яким способом із іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з реєстру земель, витягу про відсутність (наявність) обмежень (обтяжень) за даними Державного земельного кадастру, витягу про грошову нормативну оцінку земельної ділянки, а також, наданням відкритому акціонерному товариству Банк «Біг Енергія»усіх повноважень для здійснення продажу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мясопереробний сільськогосподарський комплекс «Копієвка»(08292, Київська область, м. Буча, вул. Тарасівська, 32; код ЄДРПОУ 32580547) на користь відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 15; код ЄДРПОУ 20023463) 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов

Повне рішення складено - 10.06.2011 р.