Ухвала суду № 16271066, 17.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.06.11 р. № 39/11-63

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства “Ідеал” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕВЄРІК” м. Донецьк

про: стягнення 43 729,58грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Ідеал” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕВЄРІК” м. Донецьк про стягнення 43 729,58грн., з яких 35 170,36грн. – основний борг, 1873,91грн. – 3% річних, 6685,31грн. – інфляційні втрати.

Пункти 3частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановленому законом порядку та розмірі.

Справляння державного мита в Україні регулюється Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито", з відповідними змінами і доповненнями (далі - Декрет).

Перелік об'єктів справляння державного мита наведено у статті 2, а розміри ставок державного мита - у статті 3 Декрету.

Листом Державного казначейства від 05.02.07р. №16.37/01-19/39 з 12.02.07р. встановлені реквізити для перерахування державного мита за позовними заявами, розглянутим Господарським судом Донецької обл. і Донецьким апеляційним господарським судом:

Одержувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м. Донецька

Банк одержувача: ГУ ДКУ в Донецькій області

МФО: 834016

ОКПО: 34687001

Рахунок: 31111095700006

Призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

1.«Держмито по позові... до відповідача ... на суму ... (або характер суперечки, якщо суперечка немайновий)»;

2. У Господарський суд Донецької обл.

Згідно доданих до матеріалів позовної заяви доказів одержувачем перерахованих за платіжним дорученням № 25329536 від 14.06.2011р. коштів в рахунок слати державного мита є “Державний бюджет України в Донецькій області”, через що означений платіжний документ не може розглядатися судом як належний доказ сплати державного мита.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства “Ідеал” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕВЄРІК” м. Донецьк про 43 729,58грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя Морщагіна Н.С.