Рішення № 16271039, 16.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2011Справа №5002-11/2002-2011 За позовом Заступника прокурора м. Сімферополя, (95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 11) в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, (95000, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15);

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Сімкомунсервіс», (95000, м.Сімферополь, пр. Кірова, 52);

про стягнення 71206,63 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Тімонов А.П., директор, паспорт серії НОМЕР_1 ОСОБА_3., дов. від 16.06.2011 р.

Від прокуратури Коноваленко А.В., посвідчення НОМЕР_2

Сутьспору:

Заступник прокурора м. Сімферополя, в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Сімкомунсервіс», м. Сімферополь, про стягнення 71206,63 грн. заборгованості, у тому числі: 70120,07 грн. основного боргу, 1086,56 грн. пені.

Відповідач у відзиві на позов від 02.06.2011 р. № 142, позовні вимоги визнав в у повному обсязі.

В судовому засіданні представником відповідача надане платіжне доручення № 7 від 14.06.2011 р., про сплату суми заборгованості у розмірі 23350,60 грн.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та прокуратури, суд

встановив:

12.05.1995 р. між позивачем та відповідачем укладений договір про передачу в оренду комунального майна.

27.05.2005 р. між Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради та Закритим акціонерним товариством «Сімкомунсервіс», була укладена угода про зміну та доповнення договору від 12.05.1995 р., якою договір від 27.05.2005 р. укладений в новій редакції.

Угодою від 10.11.2010 р. сторонами було продовжено строк дії договору до 01.11.2011 року.

Відповідно до п.1.1 договору Орендодавець передав, а Орендатор прийняв в строкове платне користування комунальне майно Сімферопольської міської ради (цілісний майновий комплекс), розташований в м. Сімферополі, (надалі майно), склад та вартість якого визначена по договору (Додаток № 3 до рішення виконкому Сімферопольської міської ради від 12.05.1995 р. № 826 «Про визнання недійсним договору оренди від 21.06.1991 р. та передачі в оренду комунального майна організації орендаторів ОП «Сімкомунсервіс») і відомостями інвентаризації станом на 01.011995 року, (додаток №4, № 5 до вищевказаного рішення).

Згідно рішення виконкому Сімферопольської міської ради від 12.05.1995 року та вказаного вище договору відповідачу були передані нежитлові приміщення, розташовані по пр..Кірова, 52 в м.Сімферополі, загальною площею 233,2 кв.м.

Відповідно до п.3.2 договору орендна плата перераховується в міський бюджет щомісячно, не пізніше 12-го числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Згідно до п.3.1 договору, орендна плата по наступному договору визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786 з всіма змінами та доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України і склала без ПДВ за базовий місяць оренди березень 2005 р. 6728,81 грн.

Пунктом 3.2 договору визначено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за подальший місяць.

На день звернення прокурора із позовом до суду заборгованість відповідача за користування майном складала 70120,07 грн., (станом на 27.04.2011 р.)

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як було зазначено вище, позивачем було частково сплачено заборгованість у розмірі 23 350,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.06.2011 р. № 7, отже провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

За таких обставин заборгованість відповідача складає 46769,47 грн., яка обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню.

Відповідно до п.3.5 договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується в бюджет згідно з діючим законодавством України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з пунктом 3.5 договору, Позивачем, за несвоєчасне внесення орендної плати до бюджету, нарахована Відповідачу пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 20.02.2011 р. по 27.04.2011 р. у розмірі 1086,56 грн., яка підлягає стягненню у повному обсязі.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в сумі 46769,47 грн. заборгованості з орендної плати, 1086,56 грн. пені., з урахуванням часткової оплати заборгованості відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 16.06.2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Сімкомунсервіс», (95000, м.Сімферополь, пр. Кірова, 52, ЄДРПОУ 13778729) на користь Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, (95000, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15, р/р 35428004000903 в ГУ ДКУ в АР Крим, отримувач Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради, МФО 824026, ЄДРПОУ 20687358) 46769,47 грн. заборгованості з орендної плати, 1086,56 грн. пені.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Сімкомунсервіс», (95000, м.Сімферополь, пр. Кірова, 52, ЄДРПОУ 13778729) до Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31115095700002 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, 22090200, ЗКПО 34740405) державне мито у розмірі 712,06 грн.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Сімкомунсервіс», (95000, м.Сімферополь, пр. Кірова, 52, ЄДРПОУ 13778729) до Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31214264700002 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь 22050000, МФО 824026, ЗКПО 34740405)236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

5. Провадження по справі в частині стягнення 23350,60 грн. заборгованості припинити.

Видати накази після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.