Рішення № 16269945, 01.06.2011, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №2/2312/196/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

"01" червня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.

при секретаріОколіті В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Енергополіс»» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 02.02.2008 року, о 14 год. 10 хв., в с. Крюківщина, Київської обл., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 та знаходився під керуванням ОСОБА_3 та «Тоуоtа», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 та знаходився під керуванням ОСОБА_5.

В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено застрахований у Відкритому акціонерному товаристві «Акціонерній страховій компанії «Енергополіс»за договором № 202-07/502 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) від 05.12.2007 року автомобіль «Тоуоtа», державний номерний знак НОМЕР_2.

Постановою Маньківського районного суду Черкаської обл. від 11.03.2008 року, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

18.02.2008 року, було проведено огляд пошкоджень застрахованого транспортного засобу, в результаті якого був складений Звіт № 262 від 28.02.2008 року, про оцінку автомобіля «Тоуоtа», державний номерний знак НОМЕР_2, відповідно до якого матеріальний збиток склав: 7834,61 грн. За проведення автотоварознавчого дослідження, позивачем було сплачено виконавцю робіт: 420,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 0143, від 09.04.2008 року, актом здачі - прийняття виконаних робіт № 0143 від 09.04.2008 року та платіжним дорученням № 2606 від 07.05.2008 року. Вартість відновлювального ремонту відповідно до рахунку - фактури № Счт-000781 ТОВ «ВІП Автогруп», від 09.04.2008 року та акту виконаних робіт № 9769, від 15.04.2008 року ТОВ «ВІП Автогруп»склала: 9313,00 грн. 29.04.2008 року, Головою Правління ВАТ «АСК «Енергополіс»було затверджено страховий акт, згідно з яким по даному страховому випадку, страхове відшкодування було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «ВІГІ «Автогруп»з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі: 7506,58 грн. (Сім тисяч п'ятсот шість грн., 58 коп.), згідно до заяви Страхувальника від 10.04.2008 року, що підтверджується платіжним дорученням № 2608, від 07.05.2008 року. Цивільна відповідальність ОСОБА_3, пов'язана з експлуатацією автомобіля "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_1, застрахована в ЗАТ "Європейський страховий альянс" згідно полісу № ВА/2309113 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.12.2007 року. 06.11.2009 року, ЗАТ «Європейський страховий альянс»перерахував на поточний рахунок позивача відшкодування в розмірі: 7032,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13746.

Таким чином, загальні витрати ВАТ «АСК "Енергополіс»на врегулювання страхового випадку, що трапився 02.02.2008 року з автомобілем «Тоуоtа», державний номерний знак НОМЕР_2, становлять:

7506,58 грн. + 420,00 грн. - 7032,00 грн. = 894,58 грн., де

7506,58 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування;

420,00 грн. - витрати понесені на проведення експертного дослідження;

7032,00 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування ЗАТ «Європейський страховий альянс»згідно полісу № ВА/2309113 обов'язкового страхового цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

894,58 грн. - сума, що підлягає до стягнення з ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), що й змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд, слухати справу в його відсутності.

Відповідач будучи належним чином двічі повідомленим в судове засідання не зявився, про причини своєї відсутності відповідних документів суду не надав, тому суд вважає за можливе слухати справу в його відсутності на підставі зібраних документів.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі згідно вимог ст. ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні 02.02.2008 року, о 14 год. 10 хв., в с. Крюківщина, Київської обл., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 та знаходився під керуванням ОСОБА_3 та «Тоуоtа», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 та знаходився під керуванням ОСОБА_5. В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено застрахований у Відкритому акціонерному товаристві «Акціонерній страховій компанії «Енергополіс» за договором № 202-07/502 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) від 05.12.2007 року автомобіль «Тоуоtа», державний номерний знак НОМЕР_2. Постановою Маньківського районного суду Черкаської обл. від 11.03.2008 року, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. п. 10.9 Правил дорожнього руху України. 18.02.2008 року, було проведено огляд пошкоджень застрахованого транспортного засобу, в результаті якого був складений Звіт № 262 від 28.02.2008 року, про оцінку автомобіля «Тоуоtа», державний номерний знак НОМЕР_2, відповідно до якого матеріальний збиток склав: 7834,61 грн. За проведення автотоварознавчого дослідження, позивачем було сплачено виконавцю робіт: 420,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 0143, від 09.04.2008 року, актом здачі - прийняття виконаних робіт № 0143 від 09.04.2008 року та платіжним дорученням № 2606 від 07.05.2008 року. Вартість відновлювального ремонту відповідно до рахунку - фактури № Счт-000781 ТОВ «ВІП Автогруп», від 09.04.2008 року та акту виконаних робіт № 9769, від 15.04.2008 року ТОВ «ВІП Автогруп»склала: 9313,00 грн. 29.04.2008 року, Головою Правління ВАТ «АСК «Енергополіс» було затверджено страховий акт, згідно з яким по даному страховому випадку, страхове відшкодування було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «ВІГІ «Автогруп»з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі: 7506,58 грн. (Сім тисяч п'ятсот шість грн., 58 коп.), згідно до заяви Страхувальника від 10.04.2008 року, що підтверджується платіжним дорученням № 2608, від 07.05.2008 року. Цивільна відповідальність ОСОБА_3, пов'язана з експлуатацією автомобіля "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_1, застрахована в ЗАТ "Європейський страховий альянс" згідно полісу № ВА/2309113 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.12.2007 року. 06.11.2009 року, ЗАТ «Європейський страховий альянс» перерахував на поточний рахунок позивача відшкодування в розмірі: 7032,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13746.

Таким чином, загальні витрати ВАТ «АСК "Енергополіс» на врегулювання страхового випадку, що трапився 02.02.2008 року з автомобілем «Тоуоtа», державний номерний знак НОМЕР_2, становлять:

7506,58 грн. + 420,00 грн. - 7032,00 грн. = 894,58 грн., де

7506,58 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування;

420,00 грн. - витрати понесені на проведення експертного дослідження;

7032,00 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування ЗАТ «Європейський страховий альянс» згідно полісу № ВА/2309113 обов'язкового страхового цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

894,58 грн. - сума, що підлягає до стягнення з ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (в даному випадку - автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом. Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", та ст. 993 Цивільного кодексу України, до Страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, Законом України "Про страхування", ст. ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергополіс"" р/р № 2650731 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 19031693 недоотриману суму понесених витрат на врегулювання страхового випадку у розмірі 894,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергополіс"" судові витрати по справі державне мито у розмірі 51,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяА. І. Костенко