Вирок № 16265189, 25.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Справа № 2033/1-307/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.05.2011 Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи - Трофимова В.С..

секретаря судебных заседаний - Рязановой С.А.,

с участием прокурора - Сотник А.В.,

защитника адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 10.03.2005 года по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины два года, по приговору Московского районного суда г.Харькова от 20.10.2006 года по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 04.09.2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца и 16 дней, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в ночь с 16.09.2010г. на 17.09.2010г., точное время в ходе следствия не установлено, прибыл к д.240-А по ул. Салтовское шоссе в г. Харькове, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему автомобилю НОМЕР_1, и, действуя повторно, из корыстных побуждений с помощью гаечного ключа демонтировал, тем самым тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Иста»стоимостью 443,00грн. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, после чего 18.12.2010, около 02ч.00мин., на автомобиле ВАЗ 2106, государственный номерной знак , под управлением ОСОБА_3, прибыли к дому №1-А по ул.Олимпийская в г.Харькове, предварительно взяв с собой гаечные ключи. Действуя согласно заранее распределенных преступных ролей, ОСОБА_3 вместе с неустановленным в ходе следствия лицом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стоящему автомобилю НОМЕР_2, где ОСОБА_3, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем подбора автомобильного ключа открыл водительскую дверь автомобиля, и вместе с неустановленным в ходе следствия лицом проникли вовнутрь салона, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_5, а именно: электродрель ТМ CRAFT»стоимостью 110грн; лобзик электрический »стоимостью 59,50грн; ключ гаечный металлический стоимостью 12 грн; ключ гаечный 19-19 ТМ «ТОРЕХ»стоимостью 12 грн; уровень строительный ТМ «СОЛО»стоимостью 34 грн; уровень строительный китайского производства стоимостью 34 грн; грунт автомобильный ТМ «Деко Лак»не представляющий материальной ценности для потерпевшего; баллонный ключ крестовой стоимостью 45 грн; степлер строительный стоимостью 43 грн; ножницы стоимостью 10 грн; струбцина стоимостью 20 грн., отвертку ТМ «ТОРЕХ»с набором насадок стоимостью 43грн; насадку для шлифовальной угловой машины ТМ »стоимостью 35 грн; насадку металлическую для дрели стоимостью 25 грн; клещи стоимостью 27 грн.; тестер для измерения напряжения стоимостью 18 грн.; сверло, не представляющее материальной ценности для потерпевшего; упаковку болтов в количестве 100шт. стоимостью 25 грн.; упаковку гаек в количестве 100шт. стоимостью 25 грн.; упаковку шайб в количестве 100шт. стоимостью 20 грн.; удлинитель электрический в изоляции стоимостью 120грн.; трос спидометра для автомобиля стоимостью 22 грн.; подшипник подвесной на карданный вал стоимостью 62 грн.; дрель электрическую стоимостью 181 грн.; заклепочный пистолет стоимостью 48 грн.; переключатель подрулевой на ВАЗ 2106 стоимостью 86 грн.; краны шаровые в количестве 5 шт. стоимостью 40 грн. каждый, на общую сумму 200грн.; семь комплектов кронштейнов под радиатор стоимостью 15грн. каждый, на общую сумму 105грн.; фитинги в количестве 40 шт стоимостью 2грн. каждый, на общую сумму 80грн.; зарядное устройство для аккумуляторной батареи ТМ »стоимостью 170грн; устройство для сваривания ППР труб стоимостью 247 грн; перфоратор ТМ «Электромаш»стоимостью 425 грн; зеркало заднего вида стоимостью 58 грн. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_3 с неустановленным в ходе следствия лицом с использованием гаечного ключа, демонтировали, тем самым тайно похитили из вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею «СОВАТ- 60аn480A» стоимостью 425 грн. После совершения данного преступления ОСОБА_3 и неустановленное в ходе следствия лицо, погрузив похищенное имущество в автомобиль, на котором прибыли, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2826, 50 грн.

Кроме того, ОСОБА_3 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в ночь с 21.12.2010г. на 22.12.2010г., точное время следствием не установлено, на автомобиле ВАЗ 2106, государственный номерной знак НОМЕР_5, прибыл к дому № 9-А по ул.Танкопия в г.Харькове, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему автомобилю НОМЕР_3, и, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем подбора автомобильного ключа, проник в салон, откуда тайно похитил автомагнитолу «Кларион»стоимостью 875 грн, после чего ОСОБА_3 с использованием заранее заготовленного гаечного ключа демонтировал, тем самым тайно похитил, из вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею «Исток» стоимостью 380 грн. После совершения данного преступления ОСОБА_3, погрузив похищенное имущество в свой автомобиль, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1255,0 грн.

Кроме того, 30.12.2010 года, примерно в 02 час. 00мин., ОСОБА_3, находясь возле дома №133Б, по ул.Ньютона, в г.Харькове, увидев стоящий напротив 1-го подъезда автомобиль ВАЗ 2103 красного цвета, государственный номерной знак 745-50АЕ, действуя повторно, реализуя преступный умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, пользуясь отсутствием контроля владельца автомобиля за сохранностью имущества, путем подбора ключа, открыл водительскую дверь автомобиля из которого тайно похитил: аккумулятор импортного производства фирмы «Мutlu», б/у стоимостью 450 гривен, 12 перекидных календарей на 2011 год, с логотипом фирмы », стоимостью 50 гривен за одну штуку, на общую сумму 600 гривен; подарочный набор шоколадных конфет отечественного производства, весом 300 грамм, упакованный в бархатный мешочек с логотипом фирмы »в количестве 5 штук, стоимостью 30 гривен за 1 набор, на общую сумму 150 гривен; косметический подарочный набор, упакованный в мешочек из синтетической ткани, состоящий из геля для душа и шампуня, емкостью по 200 мл с логотипом фирмы sparma», стоимостью 40 гривен за 1 набор на общую сумму 200 гривен; упаковочные полимерные пакеты с рекламой средства от кашля «Эвкабал», размером 30х20 см, в количестве 3000 штук, стоимостью 0,10 гривен за 1 пакет, на общую сумму 300 гривен, принадлежащие ОСОБА_7, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1700 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, после чего в ночь с 16.01.2011г. на 17.01.2011г., точное время в ходе следствия не установлено, на автомобиле ВАЗ 2106, регистрационный номер НОМЕР_5, под управлением ОСОБА_3, прибыли к дому №23 по ул. Танкопия в г.Харькове, предварительно взяв с собой гаечные ключи. Действуя согласно заранее распределенных преступных ролей, ОСОБА_3 вместе с неустановленным в ходе следствия лицом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стоящему автомобилю НОМЕР_4, где неустановленное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой с целью не допустить в их действия вмешательства посторонних граждан, а ОСОБА_3, действуя повторно, из корыстных побуждений, с помощью гаечного ключа демонтировал, тем самым тайно похитил аккумуляторную батарею марки ТМ »стоимостью 510 грн. После чего ОСОБА_3 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, пояснив суду об обстоятельствах изложенных выше.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Действия ОСОБА_3 по эпизодам тайного похищения имущества у ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.

Действия ОСОБА_3 по эпизодам тайного похищения имущества у ОСОБА_5, ОСОБА_8 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, повторно совершил умышленные преступления, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, страдает на арахноидальную кисту правой височной области.

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_3 за содеянное, суд учитывает степень тяжести преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельство, смягчающее наказание.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, частично присоединив, в соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г.Харькова от 20.10.2006 года.

Подсудимый гражданские иски признал в размере доказанности.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить частично, в размере 443 грн., в соответствии с заключением товароведческой экспертизы №23 от 28.01.2011 года в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 удовлетворить частично, в размере 1255 грн., в соответствии с заключением товароведческой экспертизы №16 от 20.01.2011 года в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить частично, в размере 1377 грн., в соответствии с заключением товароведческой экспертизы №18 от 21.01.2011 года в счет возмещения причиненного материального ущерба, с учетом возвращенного имущества.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 удовлетворить частично, в размере 1600 грн., в соответствии с заключением товароведческой экспертизы №5 от 18.01.2011 года в счет возмещения причиненного материального ущерба, с учетом возвращенного имущества.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 оставить без рассмотрения в связи с возвращением похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу перекидные календари в количестве 2-х штук, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_7, гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки «Иста»тип: 6ст-60 VoH, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_4; лобзик электрический ТМ «ТОРЕХ»; уровень ТМ »; уровень в пластмассовом корпусе; зеркало автомобильное заднего вида; баллон аэрозольный ТМ «Деко Лак»; баллонный ключ крестовой 17-19-21; степлер строительный; ножницы; ключ гаечный ТМ «ТОРЕХ»; тиски-зажим; отвертка ТМ «ТОРЕХ»с набором насадок; насадка металлическая для болгарки; насадка металлическая для дрели; клещи ; ключ гаечный металлический 17мм; тестер для измерения напряжения; сверло диаметром 13 мм; трос спидометра; металлические болты в количестве 100 шт; металлические гайки в количестве 100 шт; шайбы в количестве 100шт.; удлинитель в черной обмотке; гарантийный талон на АКБ »60 Ак 480А, № 1403081; фискальный чек на устройство для сваривания ППР труб; инструкция на устройство для сваривания ППР труб; инструкция по эксплуатации к лобзику электрическому ТМ «ТОРЕХ»; фискальный чек на зарядное устройство ВАТТ BOSCH, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_5, руководство пользования автомагнитолой ТМ «Кларион, находящееся на ответственном хранении у ОСОБА_6, аккумуляторную батарею «Веста», находящуюся на ответственном хранении у ОСОБА_8, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законным владельцам.

Судебные издержки по настоящему делу стоимость двух дактилоскопических экспертиз в размере 405 гривен 64 копейки и 200 грн. 61 коп, стоимость проведения трассологической экспертизы в размере 405 гривен 64 копеек суд взыскивает с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г.Харькова от 20.10.2006 года, окончательно определив ОСОБА_3 наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стажей в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять со дня его фактического содержания, то есть с 19.01.2011 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 сумму в размере 443 грн. (четыреста сорок три гривны) в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 сумму в размере 1255 грн. (тысяча двести пятьдесят пять гривен) в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В остальной части исковых требований ОСОБА_6 отказать.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 сумму в размере 1377 грн. (тысяча триста семьдесят семь гривен) в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В остальной части исковых требований ОСОБА_5 отказать.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 сумму в размере 1600 (тысяча шестьсот гривен) гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В остальной части исковых требований ОСОБА_7 отказать.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 оставить без рассмотрения.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, код 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №10 от 20.01.2011 года в сумме 200 грн. 61 коп.(двести гривен шестьдесят одна копейка)

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, код 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №31 от 05.02.2011 года в сумме 405 грн. 64 коп. (четыреста пять гривен шестьдесят четыре копейки)

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, код 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение трассологической экспертизы №38 от 10.02.2011 года в сумме 405 гривен 64 коп. (четыреста пять гривен шестьдесят четыре копейки)

Вещественные доказательства по делу перекидные календари в количестве 2-х штук, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_7, по вступлению приговора в законную силу считать ему возвращенными.

Вещественное доказательство по делу - гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки «Иста»тип: 6ст-60 VoH, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_4, по вступлению приговора в законную силу считать ему возвращенным.

Вещественные доказательства по делу - лобзик электрический ТМ «ТОРЕХ»; уровень ТМ «SOLO»; уровень в пластмассовом корпусе; зеркало автомобильное заднего вида; баллон аэрозольный ТМ «Деко Лак»; баллонный ключ крестовой 17-19-21; степлер строительный; ножницы; ключ гаечный ТМ «ТОРЕХ»; тиски-зажим; отвертка ТМ «ТОРЕХ»с набором насадок; насадка металлическая для болгарки; насадка металлическая для дрели; клещи ; ключ гаечный металлический 17мм; тестер для измерения напряжения; сверло диаметром 13 мм; трос спидометра; металлические болты в количестве 100 шт; металлические гайки в количестве 100 шт; шайбы в количестве 100шт.; удлинитель в черной обмотке; гарантийный талон на АКБ »60 Ак 480А, № 1403081; фискальный чек на устройство для сваривания ППР труб; инструкция на устройство для сваривания ППР труб; инструкция по эксплуатации к лобзику электрическому ТМ «ТОРЕХ»; фискальный чек на зарядное устройство ВАТТ BOSCH, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_5, по вступлению приговора в законную силу считать ему возвращенными.

Вещественное доказательство по делу - руководство пользования автомагнитолой ТМ «Кларион, находящееся на ответственном хранении у ОСОБА_6, по вступлению приговора в законную силу считать ему возвращенным.

Вещественное доказательство по делу - аккумуляторная батарея «Веста», находящаяся на ответственном хранении у ОСОБА_8, по вступлению приговора в законную силу считать ему возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: