Рішення № 16264966, 30.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-543/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань Скорікова К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 121187 (ста двадцяти однієї тисячі сто вісімдесят семи) гривень 85 копійок, а також судові витрати сплачені позивачем при предявленні позову до суду.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 20.07.2009 року між сторонами був укладений кредитний договір № ВL 5860/1, за умовами якого ПАТ «Універсал Банк»надало відповідачу кредит у сумі 121187 гривень 85 копійок з кінцевим строком повернення 01.07.2016 року та сплатою за користування кредитом у розмірі 17 процентів річних. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві грошові кошти у повному обсязі, у сумі, вказаної у договорі. Відповідач ОСОБА_2 у порушення умов кредитного договору, свої зобовязання перед банком належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі: заборгованість за кредитом 5822 гривні 97 копійок; заборгованість по процентах 11846 гривень 28 копійок; заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту у розмірі 108849 гривень 92 копійки. Відповідно до п.п. 1.3.2 кредитного договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 34 проценти річних з першого дня виникнення такого прострочення. Таким чином, заборгованість відповідача по підвищених відсотках складає 491 гривня 65 копійок. ПАТ «Універсал Банк»01.02.2010 року було направлено відповідачу ОСОБА_2 повідомлення про повернення грошових коштів, однак відповідач жодних дій на виконання умов кредитного договору не вчинив.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність, ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Між позивачем та відповідачем 20.07.2009 року, на підставі анкети - заяви від 04.06.2008 року, був укладений кредитний договір № BL 5860/1, за умовами якого Банк надає Клієнту грошові кошти у розмірі 110477 гривень 89 копійок, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином користуватися та повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату кредит у порядку та умовах, зазначених у договорі.

Виконання Банком своїх зобовязань та отримання відповідачем зазначених коштів підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Згідно п. 1.2.2, позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком згідно додатку № 1 до цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01.07.2016 року.

Окрім того, сторони погодились про те, що терміном погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобовязаний сплатити ануїтет ний платіж.

У порушення у мов зазначеного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, через що, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.04.2010 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі: заборгованість за кредитом 5822 гривні 97 копійок; заборгованість по процентах 11846 гривень 28 копійок; заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту у розмірі 108849 гривень 92 копійок.

Відповідно до п.п. 1.3.2 кредитного договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 34 проценти річних з першого дня виникнення такого прострочення. Таким чином, заборгованість відповідача по підвищених відсотках складає 491 (чотириста девяносто одна) гривня 65 (шістдесят пять) копійок.

Відповідно до п.п. 3.1.2 Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та/або термін погашення (в сторону зменшення) та плати за кредит (в сторону збільшення) в порядку, визначеноу договором у разі порушення позичальником умов цього договору та/або настання будь-якої події, що може погіршити фінансовий стан позичальника та/або вплинути на його здатність або бажання виконувати сласні зобовязання за цим договором.

Згідно п. 6.1 кредитного договору після направлення повідомлення заявника про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість боржника, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні банку.

Відповідно до копії вимоги від 01.02.2010 року, відповідачу було повідомлено про існуючу заборгованість та запропоновано у тридцятиденний строк сплатити всю суму кредиту достроково, проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції за прострочення виконання заборгованості.

Суду не надано належних та допустимих доказів виконання відповідачем вимоги банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем було допущено невиконання своїх зобовязань за кредитним договором, а саме не сплата щомісячних платежів по погашенню основної суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим, відповідачу була нарахована заборгованість по підвищених процентах, згідно п. 1.3.2 Договору, у розмірі 491, 65 гривні.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суд вважає, що відповідачем були істотно порушені умови договору щодо строків погашення основної суми кредиту, відсотків, комісійних винагород.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Суд стягує з відповідача на користь позивача сплечені при предявленні позову судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1211,87 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачем документально підтверджені понесені ним витраті по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 36 та № 37 від 06.10.2010 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»п/р 29098000202458, м. Київ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором у розмірі 121187 (ста двадцяти однієї тисячі сто вісімдесят семи) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»п/р 29098000202458, м. Київ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двохсот одинадцяти) гривень 87 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: