Вирок № 16264057, 09.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-105/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.06.2011 гор. Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора Мазур М.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, официально не женат, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 19.11.2002 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 186 УК Украины применение мер воспитательного характера;

- 25.02.2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.1 ст. 190 УК Украины с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины к испытательному сроку на 1 год;

- 06.12.2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины лишением свободы сроком на 1 год в силу ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25.02.2005 года, окончательно к отбытию назначено 1 год и 3 месяца лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 186 ч.2 УК Украины, суд,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, 1988 года рождения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в первых числах сентября месяца 2010 года (точное число не установлено) находясь в с. Герсевановское, Лозовского района Харьковской области вблизи фермы обнаружил кусты дикорастущей конопли и сорвал один куст конопли, то есть незаконно приобрел, после чего на электропоезде перевез его к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил приобретенное им растение и измельчил его, то есть незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта до 17:53 часов 22.09.2010 года, когда работниками милиции при осмотре помещения квартиры принадлежащей ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято: газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном состоянии; банка металлическая в которой находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном состоянии в которой также находился газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном состоянии; полимерная емкость с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном состоянии, согласно заключения судебно химической экспертизы № 478 от 15.10.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), весом сухого остатка 59, 3471 грамм; 18, 3737 грамм; 1, 8953 грамм; 4, 0103 грамм, общий вес данного вещества составил: 83, 6264 грамм, которую ОСОБА_2, незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил для личных нужд без цели сбыта, также в ходе осмотра была изъята полимерная бутылка «бульбулятор»с наслоениями вещества на поверхности, согласно заключения судебно химической экспертизы № 478 от 15.10.2010 года данное наслоение является опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса, весом сухого остатка 0, 0044 грамм.

При незаконном приобретении, перевозке, изготовлении и хранении наркотических средств ОСОБА_3, осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление социально опасных последствий виде незаконного оборота наркотических средств и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, перевозки и хранение наркотических средств.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на предоставление принадлежащего ему помещения для незаконного употребления наркотических средств, неоднократно, а также 22.09.2010 года около 16 часов 00 минут пригласил в свою квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_1 ранее знакомых ОСОБА_4, ОСОБА_5 для употребления заранее изготовленных наркотических средств конопли через специальное устройство для употребления конопли «бульбулятор».

Кроме того, ОСОБА_6 будучи ранее судим за корыстное преступление, имея не снятую и непогашенную в законном порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление. Так, 23 февраля 2011 года в 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле АДРЕСА_2, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанеся ОСОБА_7 несколько ударов ладоней руки по лицу, причинив потерпевшему физическую боль, открыто завладел его мобильным телефоном IA 1200», чем причинил материальный ущерб на сумму 81 гривна. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. При нанесении ударов ОСОБА_7 и открытом завладении его телефоном ОСОБА_6 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий виде причинения потерпевшему материального ущерба, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на открытое похищение чуждого имущества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив факт совершённых им преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они даны последовательно и не противоречиво.

В соответствии ст.299 УПК Украины суд ограничил объём исследования доказательств по делу допросом подсудимого и изучением данных о его личности, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_2 также следует квалифицировать по ст. 317 ч.1 УК Украины, поскольку он предоставил помещение для незаконного употребления наркотических средств.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_2 также следует квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины, поскольку он открыто похитил чужое имущество (грабеж), соединённое с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

Судом исследовалась личность подсудимого и установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит, согласно заключения наркологической экспертизы ОСОБА_2 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств и алкоголя, в принудительном лечении не нуждается, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не женат, имеет малолетних детей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд применяет положение ч.1 ст.70 УК Украины, назначает наказание по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 75 УК Украины освобождения от отбытия наказания с испытанием.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в местах лишения свободы.

Срок отбытия наказания, суд считает, исчислять с момента его задержания работниками милиции, с 15 марта 2011 года , что подтверждается протоколом задержания лица от 15.03.2011 года, постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 17 марта 2011 года.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз № 478 от 15.10.2010 года в сумме 541,73 грн. и за проведение товароведческой экспертизы № 1342 от 15.04.2011 года в сумме 607 грн.90 коп., поэтому суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст.309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год.

по ст.317 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно подвергнуть ОСОБА_2 наказанию в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 541,73 грн,, перечислив в пользу НИЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «экспертные услуги».

Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческой экспертиз в сумме 607,80 грн,, перечислив в пользу НИЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, МФО 851011 с пометкой «экспертные услуги».

До вступления приговора в законною силу осужденному ОСОБА_2 меру пресечения оставить ранее избранную заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции, с 15.03.2011 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства полимерный пакета черного цвета, снабженный биркой ЭКЛ РОВД в Харьковской области № 478-10, в котором, согласно видеозаписи протокола осмотра места происшествия от 22.09.2010 года, находится вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения в высушенном состоянии, помещенное в два газетных свертка, металлическую банку и пластиковую емкость, а также полипропиленовая бутылка с наслоением вещества на поверхности экстракта каннабиса - уничтожить.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью протокола осмотра места происшествия оставить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Nokia 1200»считать возвращённым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского аппеляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Т.Мишуровская