Вирок № 16264056, 09.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-361/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 09 июня 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.,

С участием прокурора : Петрикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Реводаровка Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 02 мая 2011 года около 01.00 час., находясь на территории сквера им. Т.Г. Шевченко, расположенного по улице Октябрьской в г. Лозовая Харьковской области, умышленно открыто похитил мобильный телефон марки G GD- 350», в котором находились сим. карта мобильного оператора «Киевстар»и карта памяти объемом 1Гб, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил ей ущерб на сумму 438 гривен.

С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст.186 УК Украины, признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, его допросом, просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, судебные издержки в сумме 480 гривен 87 копеек- признаёт.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, при этом потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, хотя знала о месте и времени рассмотрения дела, возражений суду не подала.(л.д.38).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж) у потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 438 гривен.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, со средним образованием, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, военнообязанный, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, холост ( л.д. 19-29)

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не добыто.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу потерпевшей ОСОБА_2, не заявлен.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения судебные издержки за проведение заключения специалиста товароведа № 2352 от 11 мая 2011 года в сумме 480 гривен 87 копеек, так как она нашла свое подтверждение

( л.д. 33-36)

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.186 УК Украины на 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения; сообщать им об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение заключения специалиста № 2352 от 11.05.11 в сумме 480 гривен 87 копеек, перечислив их на расчетный счет 31253272210487, МФО 851011, Код по ОКПО 25574728 банк УДК в Харьковской области.(л.д.36)

Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон G GD- 350», сим. карта мобильного оператора «Киевстар»оставить у потерпевшей ОСОБА_2, согласно сохранной расписки л.д.38).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов