Ухвала суду № 16263756, 02.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-771/11

У х в а л а

"02" червня 2011 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харбадзе К.Ш., розглянувши позовну заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»- ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, –ОСОБА_4 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа –ОСОБА_4 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № HAC0GI0000001417 від 08.11.2007 року третій особі - ОСОБА_4 було надано кредит в сумі 50000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.11.2017 року. Станом на 28.03.2011 року заборгованість ОСОБА_4 по кредитному договору - 43639,22 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач - ОСОБА_3 08.11.2007 року уклали договір іпотеки № HAC0GI0000001417. Згідно з договором іпотеки відповідач надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 44,20 кв.м., яка розташована за адресою: Харківська обл., м.Лозова, м-н 2АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору дарування.

Вказуючи на вищевикладені обставини, представник позивача просить визнати дійсним договір іпотеки № HAC0GI0000001417 від 08.11.2007 року, укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_3; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAC0GI0000001417 від 08.11.2007 року, в розмірі 43639,22 грн. - звернути стягнення на квартиру загальною площею 44,20 кв.м., яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити ОСОБА_3 та інших осіб, які зареєстровані і проживають у квартирі, розташованої за адресою: Харківська обл., м.Лозова, м-н 2АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Лозова; стягнути з відповідача судові витрати.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, за якими позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В заяві не зазначено: Інформацію про наявність заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ КБ «Приватбанк»на момент подачі позову; Фінансово-бухгалтерські документи за підписом відповідного працівника бухгалтерії та керівника установи на підтвердження отримання ОСОБА_4 грошових сум за вказаним кредитним договором, а також надходження платежів у погашення заборгованості за кредитом, станом на момент подачі позову; ксерокопії доданих до позову документів не завірені належним чином, а саме відсутнє прізвище, ім’я та по-батькові особи, що засвідчує ксерокопії; Довідка з Єдиного Державного Реєстру підприємств і організацій України датована 21.07.2009 року, а не на момент подачі позову. Також до позовної заяви не доданий документ, що посвідчує повноваження голови правління ОСОБА_6, який видав довіреність від імені ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_2 на вчинення дій від імені товариства.

Судовий збір в сумі 444,59 грн. сплачений на невідповідний розрахунок, замість належного - Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31416537700015.

Також, в матеріалах доданих до позову відсутні, відомості щодо належності відповідачу на праві власності квартири, розташованої за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1, немає витягу з реєстру прав власності на вказане нерухоме майно, позивачем будь-яких клопотань з цього приводу не заявляється.

Позивачем, крім того, в резолютивній частині позову вказано вимогу про визнання дійсним іпотечного договору, при цьому в мотивуванні заяви стосовно цієї вимоги представником позивача у відношенні цієї вимоги не викладено зміст цієї вимоги, не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує цю вимогу, доказів, що її підтверджують, наявність підстав для звільнення від доказування.

Також у відповідності до ст. 39 Закону України «Про іпотеку»в позовах із договорів про іпотеку зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотеко держателю з вартості предмета іпотеки; 2) опис нерухомого майна за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; 5) пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; 6)          початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Представником позивача в резолютивній частині позову цих вимог не дотримано.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя вважає за необхідне з вищевикладених підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»- ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, –ОСОБА_4 про звернення стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7