Ухвала суду № 16163121, 07.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-399/2011

У Х В А Л А

"07" червня 2011 р. місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря Корпань М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області

клопотання Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі філії - Лозівського відділення № 2841, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 неналежним відповідачем, виключення його з відповідачів та залучення у якості третьої особи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України ” в особі філії - Лозівського відділення № 2841, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Господарка” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі філії - Лозівського відділення № 2841 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Господарка”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Лозівського відділення № 2841/далі ВАТ «Ощадбанк»в особі Лозівської філії/, приватного нотаріуса Харківського маського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Господарка”/далі ТОВ “Господарка”/ / про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВАТ «Ощадбанк»в особі Лозівської філії було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ТОВ “Господарка”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В запереченнях на позов ОСОБА_2 приватний нотаріус ОСОБА_1 зазначає, що нотаріуса необхідно визнати неналежним відповідачем., оскільки у нього немає обовязку відповідати за позовом ОСОБА_2

Представником ВАТ «Ощадбанк»в особі Лозівської філії заявлено клопотання про виключення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з відповідачів за позовом ОСОБА_2 та залучення його для участі у справі у якості третьої особи, яке підтримано в судовому засіданні.

ОСОБА_2 заперечував задоволення клопотань ВАТ «Ощадбанк»в особі Лозівської філії та приватного нотаріуса, клопотань щодо зміни складу осіб, які беруть участь у справі, не заявив.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, законом врегульовано вирішення клопотань позивача про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Визнання відповідача неналежним, виключення відповідача за клопотанням цього ж або іншого відповідачів законом не передбачено.

З огляду на наведене, клопотання ВАТ «Ощадбанк»в особі Лозівської філії, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання приватного нотаріуса ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 неналежним відповідачем, виключення його з відповідачів не підлягає задоволенню. У звязку з цим, суд вважає за необхідне відмовити і в задоволенні клопотання ВАТ «Ощадбанк»в особі Лозівської філії про залучення приватного нотаріуса у якості третьої особи.

Керуючись ст. 33, 35 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Лозівського відділення № 2841, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 неналежним відповідачем, виключення його з відповідачів та залучення у якості третьої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ш. Харабадзе