Рішення № 16263360, 02.06.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/2-722/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2011 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого –судді Гетьман Л.В.

при секретарі - Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп’янську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 03.07.2008 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/03/2008/980 –ПК/554. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 25000 грн. із розрахунку 3.15 % на місяць строком з 03.07.2008 року по 17.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 03.07.2008 року ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Відповідно до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобов’язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Станом на 31.12.2010 року ОСОБА_1 порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань щодо повернення кредиту. Сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 31.12.2010 року за ОСОБА_1 створилась заборгованість по кредитному договору у сумі 44479,56 грн. з яких : непогашений кредит –21629,54 грн.; несплачені відсотки –17191,07 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –5298,95 грн.; несплаченій штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити позов.

          Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує.

          Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

          Судом встановлено, що 09.10.2003 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/03/2008/980 – ПК/554 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 25000 грн. із розрахунку 3.15 % на місяць строком з 03.07.2008 року по 17.06.2011 року (л.с.8-10).

У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений 03.07.2008 року договір поруки з ОСОБА_2, який зобов’язався відповідати перед позивачем як солідарний боржник (л.с.11,12).

Відповідач порушив свої обов’язки за кредитним договором щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.12.2010 року складає 44479,56 грн.

          На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов’язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

          Непогашення боржником заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови виконання зобов’язань.

Суд вважає, що зазначених обов’язків відповідачі своєчасно не виконали, а тому з них необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту на користь позивача.

          Таким чином суд визнає позовні вимоги, в частині відшкодування боргу по договору кредиту, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати, а саме судовий збір раніше сплачений позивачем при подачі позову, а також витрати на інформаційне забезпечення, які у відповідності до ст. 79 ЦПК України, входять до переліку видів судових витрат.

          Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 61, 119, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 554 України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»заборгованість за кредитним договором у розмірі 44479,56 грн., сплачений збір у сумі 444,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 –ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Гетьман