Постанова № 16262381, 08.06.2011, Коломацький районний суд Харківської області

справа № 3-126/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2011 Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква Київської області,громадянина України,одруженого, працюючого директором ТОВ «Українська пивна компанія Харків», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2011 року, першим заступником начальника - Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Праскуріним А.В., складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1,перебуваючи на посаді директора ТОВ “Українська дистриб»юційна компанія, код: 33163970, смт. Коломак вул. Пролетарська, 9, Коломацького району, Харківської області було встановлено, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку по податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, що підтверджується актом документальної перевірки № 334/23-0/33/33163970 від 14.03.2011 р., в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 9579,42 грн., що є порушенням п.4.1 ст.4, п. 8-1.1,п.8-1.2, п.8-1.6, п.п. 8-1.15.2 п.8-1.15 ст.8 Закону України “Про податок на додану вартість ” № 168/97 ВР від 03 квітня 1997 року,п.п.4.1.1,п.п.4.1.3,п.4.1 ст.4,п.п.7.4.3,п.7.4 ст.7,п.5.9 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94 ВР від 23.04.1994 із змінами та доповненнями,п.п.6.1.1 п.6.1 ст.6 Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб»№ 889 від 22.05.2003 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду матеріалу був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 71 серії АА № 119944 від 20.03.2011 р. та матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття правопорушника.

Обставин,що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1631, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: