Вирок № 16262379, 09.06.2011, Коломацький районний суд Харківської області

Дело № 2019/1-23/11

2011 р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.06.2011 Коломакский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего: - судьи Лосева Д.К.,

при секретаре - Калюжной Л.Д.,

с участием прокурора - Чернова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, ранее судимого 25 марта 2010 года Коломакским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

07 марта 2011 года, около 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, повторно, имея преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений проник на территорию дачного домовладения, которое принадлежит ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где через входную дверь проник в дом, разобрал телевизор «Весна»из которого похитил медный провод, весом 0,8 грамм, продолжая свой преступный умысел, находясь во второй комнате дома похитил металлические уголки и пластины с печи, с коридора дома похитил металлический каркас швейной машинки, после чего продолжая свой преступный умысел, находясь на территории дачного домовладения с крыши погреба похитил четыре металлических листа общим весом 57 кг, общей стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы №1117 от 09 марта 2011 года 163 гривны 80 копеек, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего ОСОБА_3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как указанно выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Согласно ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия квалифицируются по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище и хранилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, а также - личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.59-64).

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_1 наказание, необходимое, а также достаточное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины.

Также, учитывая, что ОСОБА_1 после постановления приговора Коломакского районного суда Харьковской области от 25 марта 2010 года, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд считает необходимым на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ОСОБА_1 по приговору Коломакского районного суда Харьковской области от 25 марта 2010 года.

В силу ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки по делу за проведение товароведческих экспертиз № 1117 от 09 марта 2011 года в сумме 417 гривен 96 копеек и №1334 от 16 марта 2011 года в суме 835 гривен 92 копейки.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коломакского районного суда от 25 марта 2010 года и окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить из подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО №27 Харьковской области.

ОСОБА_1 - взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 09 июня 2011 года.

На основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области р./с.: 31253272210487 в УГК Харьковской области, МФО: 851011, код: 25574728 судебные издержки по делу за проведение товароведческих экспертиз № 1117 от 09 марта 2011 года в сумме 417 (четыреста семнадцать) гривен 96 копеек и №1334 от 16 марта 2011 года в суме 835 (восемьсот тридцать пять) гривен 92 копейки.

Вещественные доказательства: - лом черного металла и лом цветного металла, находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской от 16 марта 2011 года у потерпевшего ОСОБА_2 считать как ему возвращенные; - велосипед «Украина», находящийся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_4 считать как ей возвращенный; - пласкогубцы синего цвета, находящиеся согласно квитанции от 16 марта 2011 года в камере хранения Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: подпись.

Верно: Судья Коломакского районного суда

Харьковской области Д.К. Лосев