Постанова № 16262356, 10.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-2602/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова

Головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

За участю:

прокурора - Стаднік І.О.

секретарія - Сергєєвої В.С.

розглянули адміністративну справу яка надійшла від заступника першого заступника начальника Харківської обласної митниці начальника Служби БК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, працюючої в ТОВ «Химтрейд», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 340 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року у вантажний відділ №3 митного посту «Товарний» Харківської обласної митниці декларантом ТОВ «Химтрейд»ОСОБА_2 було подано ВМД №807070005/2011/322617, де на товар зазначив в гр. 31 «готові клеїльні засоби (адгезиви), що розфасовані для роздрібної торгівлі, массою нетто не більше як 1 кг., використовуються для металевих, скляних, пластикових та керамічних з*єднань….»та в графі 33 вказаної ВМД вказано код згідно УКТЗЕД НОМЕР_1. Згідно висновку ХсзЕЗмО від 11.03.2011 року №15-289 та рішення ВКМВКТ Харківської обласної митниці від 15.03.2011 року №КТ-807-0473-11 було визначено, що товар із найменуванням «ЕРОХ SТUССО EPOSSIDICO BICOMPONENTE»являє собою: «замазка для ущмлення на основі епоксидної смоли та меркаптану широкої сфери застосування»та визначено код згідно УКТЗЕД НОМЕР_2. Таким чином, декларант ТОВ «Химтрейд»ОСОБА_2 у встановленій формі не заявив за встановленою формою точних відомстей про товар, незважаючи на те, що зазначені дії входять до її посадових обов*язків тому, що декларант є спеціальним суб*єктом відповідальності посадовою особою, які підлягають обов*язковому декларуванню, чим порушив норми митного законодавства.

ОСОБА_2 винною себе не визнала визнала, пояснила, що діяла в рамках закону в повному обсязі здійснила перевірку товару, документи які були в наявності та свідчили про те що найменування та інші реквізити товару були достовірними.

Представник правопорушника також вважає, що ОСОБА_2 не порушувала правил митного законодавства та просить провадження по справі закрити у зв*язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Суд, вислухавши правопорушника та її представника, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що в вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України доведена, вона повинна нести відповідальність за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, яке підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Згідно з вимогами ст. 328 Митного кодексу - адміністративні стягення у вигляді штрафу можуть бути накладені не пізніш як через два місіці з дня вчинення. Адміністративне правопрушення скоєне 2 березня 2011 року.

Згідно до ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 328 МК України безпосередні предмети порушення митних правил підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Суд вважає за необхідне зобов*язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 319, 340 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 1969 року народження, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 1969 року народженяя - закрити у звязку із закінченням терміну для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі ст.ст. 322, 328 МК України конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: замазку для ущілення «ЕРОХ SТUССО EPOSSIDICO BICOMPONENTE»у кількості 8 шт. на суму 251,71 грн.

Зобов*язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, код платника «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів».

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий-