Постанова № 16262279, 09.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-3336/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Сергєєвої В.С.

розглянувши адміністративну справу яка надійшла від тимчасово виконуючого заступника начальника Харківської обласної митниці начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешкаючого за адресою:Харківська область, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1,

за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2011 року, о 12 год. 50 хв., під час проведення митного контролю потягу №6024 сполучення “Харків-Бєлгород”, в вагоні №8, було проведено усне та письмове декларування пасажира цього вагону ОСОБА_1, який заявив, що крім особистих речей ніяких товарів та предметів, які підлягають обов*язковому декларуванню або предметів, на переміщення яких встановлені заборони чи обмеження, не переміщує. Після цього під час митно-прикордонного огляду вагону у спинці сидіння купе №7, у якому слідував ОСОБА_1, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, було виявлено 54 одиниці жіночого одягу загальною вартістю 3690 грн.. ОСОБА_1 переміщував вказані предмети через митний кордон з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, тобто з приховуванням від митного контролю, чим порушив норми митного законодавства.

Постановою першого заступника начальника Харківської обласної митниці- начальника СБК та ПМП ОСОБА_2 від 12.05.2011 року в порушенні кримінальної справи за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_1 - відмовлено у зв*язку з відсутністю в її діях складу злочину.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, доведена, та підтверджується зібраними по справі доказами. До ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього обєкту порушення митних правил.

Суд вважає за необхідне зобов*язати ОСОБА_1 відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 319, 322, 328, 352, МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 1977 року народження, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і призначити стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього обєкту порушення митних правил, а саме бріджі літні жіночі (різного кольору) SPORTS»у кількості 39 шт. на суму 2340,00 грн. та штани літні жіночі (різного кольору) SPORTS»у кількості 15 шт. на суму 1350,00 грн. загальна кількість 54 шт. загальною вартістю 3690,00 грн.

Зобов*язати ОСОБА_1 відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, код платника «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів».

Строк предявлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий-