Постанова № 16262278, 09.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-3399/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова

Головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

За участю:

секретаря - Сергеєвої В.С.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від першого заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, уродженця м. Капустин Яр-1 Астраханської області Росії, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1,

за ст. 351 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 року, о 06 год. 45 хв. В ході проведення мероприємств, направлених на виявлення правопорушень, спільно з митно-прикордонним нарядом в зоні відповідальності ОПС «Дергачі», в межах інформаційно-попереджувального знаку №1351 на відстані в 10 метрах від лінії Державного кордону України, прикордонним нарядом було затримано ОСОБА_1, який намагався перемістити через митний кордон України в направленні с. Грани (Україна) с. Красний Хутор (РФ) минуючи митний контроль поза місцем розташування митного органу, транспортний засіб мопед марки "Suzuki Sepia» вартістю 4200,00 грн.. ОСОБА_1 порушив норми митного законодавства.

Постановою першого заступника начальника Харківської обласної митниці начальника Служби БК та ПМП ОСОБА_3 від 13.05.2011 року в порушенні кримінальної справи за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_4 - відмовлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 351 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів через митний Кордон України поза митним контролем, доведена, та підтверджується зібраними по справі доказами.

До ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього обєкту порушення митних правил.

Суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_1 відшкодувати витрати пов*язані зі зберіганням предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 322, 351 МК України, ст.ст. 278, 280, 283, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 1981 року народження, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України і призначити стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього обєкту порушення митних правил, а саме мопед "Suzuki Sepia» рама №CA1ЕА-387646, чорного кольору, об*єм двигуна 49,9м3 у кількості 1 шт. вартістю 4200,00 грн. та талон на мопед ki Sepia», р.н 8880, виданий на ім*я ОСОБА_1 у кількості 1 шт..

Зобов*язати ОСОБА_1 відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, код платника «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів».

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий-