Ухвала суду № 16262084, 30.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
30.05.2011
Номер справи
2018/2-1775/11
Номер документу
16262084
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2018/2-1775/11

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

про скасування заходів забезпечення позову

30.05.2011

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

За участю секретаря - Сергєєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «Макракап Девелопмент Україна» ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу за Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2011 року про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011 року директора ТОВ «Макракап Девелопмент Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати запобіжний захід за Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2011 року про забезпечення позову - зняти заборону на накладення арешту на розрахунковий рахунок №НОМЕР_1 в АТ «Єрсте Банк»м. Києва МФО НОМЕР_2, ЄДРПОУ НОМЕР_4 та на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в Першому ХФ ПКБ «Базис» в м. Харкові, МФО 351599, ЄДРПОУ НОМЕР_4, які належать ТОВ «макрокап Девелопмент Україна»(м. Харків вул. Громадянська, 5), крім накладення арешту на заробітну плату, пенсію, стипендію, допомогу по загальнообов*язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв*язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю у зв*язку з відкликанням апеляційної скарги на ухвалу від 13.04.2011 року. В заяві посилається, що 13.04.2011 року було винесено ухвалу яка не врахувала інтересів інших осіб, тобто відповідача.

В судове засіданні заявник та зацікавлена особа не зявились, про день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву директора ТОВ «Макракап Девелопмент Україна»ОСОБА_1, вважає, що вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

23.02.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Макракап Девелопмент Україна»про розірвання договору на участь у спільній діяльності по будівництву житлового будинку, стягнення вкладу на житлове будівництво.

13.04.2011 року Київським районним судом м. Харкова постановлена Ухвала про забезпечення позову, якою накладено арешт на розрахунковий рахунок №НОМЕР_1 в АТ «Єрсте Банк»м. Києва МФО НОМЕР_2, ЄДРПОУ НОМЕР_4 та на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в Першому ХФ ПКБ «Базис» в м. Харкові, МФО 351599, ЄДРПОУ НОМЕР_4, які належать ТОВ «макрокап Девелопмент Україна»(м. Харків вул. Громадянська, 5), крім накладення арешту на заробітну плату, пенсію, стипендію, допомогу по загальнообов*язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв*язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю.

27.05.2011 року директор ТОВ «Макракап Девелопмент Україна» ОСОБА_1 надав заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2011 року подану 04.05.2011 року.

Згідно ст. 154 ч.ч. 3,6 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо провадження у справі було закрито, заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Макракап Девелопмент Україна»ОСОБА_1 - задовольнити.

Відмінити заборону про накладення арешту на розрахунковий рахунок №НОМЕР_1 в АТ «Єрсте Банк»м. Києва МФО НОМЕР_2, ЄДРПОУ НОМЕР_4

та на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в Першому ХФ ПКБ «Базис»в м. Харкові, МФО 351599, ЄДРПОУ НОМЕР_4, які належать ТОВ «макрокап Девелопмент Україна»(м. Харків вул. Громадянська, 5).

Копію ухвали направити для виконання відділ державної виконавчої служби Київського району м. Харкова, в АТ «Єрсте Банк»м. Києва, Першому ХФ ПКБ «Базис» в м. Харкові, ТОВ «Макракап Девелопмент Україна», ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 16262084 ?

Документ № 16262084 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16262084 ?

Дата ухвалення - 30.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16262084 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16262084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16262084, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 16262084, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16262084 відноситься до справи № 2018/2-1775/11

Це рішення відноситься до справи № 2018/2-1775/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16262080
Наступний документ : 16262086