2014/2-225/11
РІШЕННЯ
іменем України
25.05.2011 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
з участю секретаря Зубенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
в с т а н о в и в:
20 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки №П/11135139000 від 29.03.2007 року, станом на 11 листопада 2010 року, яка складає 88773 доларів США 84 цента, що по курсу НБУ станом на 11.11.2010 року складає 702201 грн. 07 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.03.2007 року між АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №П/11135139000 з метою забезпечення виконання зобов"язань за Договором про надання споживчого кредиту №11135139000 від 29.03.2007 року, що був укладений між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, згідно з яким позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 50000 доларів США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 252500 грн. 00 коп. строком до 28.03.2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13% річних.
Згідно п. 1.3. вищевказаного Договору поруки, ОСОБА_1 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.
Згідно п.п. 1.2.2, 4.1, 4.2 Договору ОСОБА_2 зобов"язалась щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.4, 4.1, 4.2 Кредитного Договору з 01 по 25 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
Пунктом 1.4 Договору поруки встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ відповідач відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником ОСОБА_2
У відповідністю зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
В результаті невиконання ОСОБА_2 зобов"язань за договором від 22.02.2008 року на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була направлена вимога в порядку розділу 11 Кредитного договору та в порядку розділу 2 Договору Поруки згідно яких ОСОБА_2 та відповідач повинні були на протязі 31 календарного дня з дати одержання вказаної вимоги погасити прострочену заборгованість, а також суму пені, яка розраховується Банком відповідно до п. 7.1 Кредитного договору. Крім того, вказаною Вимогою ОСОБА_2 та відповідач були попереджені, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у зазначений термін, АТ "УкрСиббанк", на підставі розділу 11 Кредитного договору, визнає термін поверненнявсієї суми кредиту та відсотків за його використання таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання ОСОБА_2 вказаної Вимоги. Вимога позичальником не отримана. Відповідно до п. 11.1 Кредитного договору, у випадку неотримання позичальником вищевказаної вимоги в результаті зміни адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаної вимоги Банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення вимоги Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику вимоги. Таким чином, 07.04.2008 року термін повернення кредиту за кредитним договором №11135139000 від 29.03.2007 року настав, а обов"язки ОСОБА_2, як Боржника за Кредитним договором, вважаються такими, що підлягають виконанню в повному обсязі. Відповідач вказану вимогу отримав 28.02.2008 року, але заборгованість по Кредитному договору не погасив.
15.04.2008 року на адресу ОСОБА_2 та на адресу відповідача було направлено вимогу в порядку ст. 35 Закону України "Про іпотеку" та в порядку розділу 2 Договору Поруки. згідно яких ОСОБА_2 та відповідач повинні були на протязі 30 днів з дня отримання Вимоги виконати порушені зобов"язання, забезпечені іпотекою, шляхом погашення заборгованості по Кредитному договору в повному обсязі, а також суми процентів та пені, які будуть нараховані Банком за кожний день прострочення, враховуючи день сплати заборгованості. Вимоги позичальником та відповідачем не отримані. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню не сплачено.
Пунктом 7.1 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит. позивач має право вимагати додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.
Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 11.11.2010 року складає 88 773 доларів США 84 цента, що по курсу НБУ станом на 11.11.2010 року складає 702201 грн. 07 коп. з яких: 44 502,56 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2010 року складає 352015 грн. 25 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 31221,42 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2010 року складає 246961 грн. 43 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам; 8470,32 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2010 року складає 67000 грн. 23 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 4579,54 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2010 року складає 36224 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Представник позивача Голікова В.О. в судове засідання не зявилася, подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подавав, що дало підстави для судового розгляду справи за його відсутністю.
У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача ОСОБА_1, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
У відповідністю зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
29.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і ОСОБА_2 був укладений Договір про надання споживчого кредиту 50000 доларів США. Згідно наданому розрахунку загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 11.11.2010 року складає 88 773 доларів США 84 цента, що по курсу НБУ станом на 11.11.2010 року складає 702201 грн. 07 коп. з яких: 44 502,56 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2010 року складає 352015 грн. 25 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 31221,42 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2010 року складає 246961 грн. 43 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам; 8470,32 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2010 року складає 67000 грн. 23 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 4579,54 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2010 року складає 36224 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. (а. с. 5-9, 23-28).
29.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і ОСОБА_1 був укладений Договір поруки, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. (а. с. 10).
Внаслідок порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору №11135139000 від 29.03.2007 року, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.
Відповідачем ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості за кредитним договором, за яким відповідач взяв на себе зобов"язання за договором поруки №П/11135139000 від 29.03.2007 року, або його солідарний обовязок нести відповідальність перед позивачем за даним договором.
За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 15, 526, 530, 543, 554, 610, 611, 612, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 702201 (сімсот дві тисячі двісті одну) грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором №11135139000 від 29.03.2007 року відповідно до договору поруки №П/11135139000 від 29.03.2007 року; 1700 (одну тисячу сімсот) грн. витрат по сплаті судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 704021 (сімсот чотири тисячі двадцять одну) грн. 29 коп., які перерахувати на рахунок №29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 16261127, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2014/2-225/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: