Вирок № 16258482, 01.06.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011 рокуСправа №1-559/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

прокурора Гавіловського Ю.В.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поплави Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, освітою незакінченою середньою, одруженого, непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 10 лютого 2011 року біля 11 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні "Інтерактивного клубу" по вул. Живова, 7 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав із комп"ютерного столу належний потерпілому ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Нокія 73", вартістю 450 грн. із карткою пам"яті об"ємом 512 Мб, вартістю 49 грн., карткою оператора мобільного зв"язку "Діджус", вартістю 25 грн., на рахунку якого кошти були відсутні, а всього на суму 524 грн. 76 коп. Із викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця злочину втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 524 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиросердечно розкаявся та суду пояснив, що 10 лютого 2011 року біля 11 год. 00 хв., перебуваючи приміщенні "Інтерактивного клубу" по вул. Живова, 7 в м. Тернополі, таємно викрав мобільний телефон марки "Нокія 73" із карткою пам"яті, карткою оператора мобільного зв"язку "Діджус". Спричинена шкода повністю відшкодована.

В силу ст. 299 КПК України відмовився від дослідження доказів по справі і просить обмежитись лише його поясненнями, а також йому зрозуміло, що ці фактичні обставини не можуть бути оспорені при подачі апеляційної скарги. Просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив по обставинах справи. Претензій морального та матеріального характеру до підсудного ОСОБА_2 не має, відносно покарання покладається на думку суду.

Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному, суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і вважає обрати покарання у виді громадських робіт. При цьому суд враховує те, що він повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, сімейний стан одружений, на утримання двоє дітей, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, шкода відшкодована, позитивну характеристику по місцю проживання, має постійне місце проживання, стан його здоров"я діагноз хронічний гепатит асоційований з вірусом гепатиту "С", хронічний гастродуоденіт, перебуває на обліку в Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні з приводу діагнозу легка розумова відсталість, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Наведені обставини з врахуванням конкретних умов, при яких склався злочин, дають можливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Нокія 73"повернути за приналежністю.

Судові витрати стягнути.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Нокія 73" повернути потерпілому ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727 р/р 31256272210463 ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу “за проведення товарознавчої експертизи №6-301/11 від 31.03.2011 року”) судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 300 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Головуючий: