Рішення № 16257582, 12.05.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-936/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року, Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді В.М. Братасюка

за участю секретаря Ю.Ю. Філіпенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL510-Е00/049/2007 від 17 серпня 2007 року, загалом в сумі 10453,34 доларів США, що станом на 16 грудня 2010 року еквівалентно 83240,99 гривень, згідно офіційного курсу НБУ, й 3386,39 гривень пені за прострочення виконання зобов'язань, і вищезазначену суму стягнути, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль CHEVROLET NIVA 21230, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір зелений, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 16 серпня 2007 року, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань з повернення коштів, отриманих по вищезазначеному кредитному договору.

Під час судового розгляду справи за клопотанням позивача проведено заміну позивача його правонаступником кредитного портфелю на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на стягненні заборгованості станом на 16.12.2010 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки Відповідач не повідомив. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення позивача, всесторонньо повно та обєктивно дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти:

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, у спосіб передбачений ч.2 ст.16 ЦК України.

17 серпня 2007 року між ОСОБА_1 (надалі - «Відповідач») та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(надалі - «Позивач») був укладений Кредитний договір № СL510-E00/049/2007 (надалі - «Кредитний договір»), згідно умов якого Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 13500,00 (тринадцять тисяч пятсот, 00 цент.) дол. США. Фактично Відповідач отримав зазначену вище суму шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з Кредитного рахунку на поточний рахунок № 26209001508133, відкритий у ПАТ «ОТП Банк»на ім'я ОСОБА_1.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, п. 2, п. З, п. 4 частини 1, п. 1.1. ст. 1 частини 2 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, п. 1.4. ст. 1 частини 2 Кредитного договору). Згідно із підпунктом 1.5.1. пункту 1.5. ст. 1 частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у Розмірі Платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому Договором проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в Кредитному договорі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується умова погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Підпунктом 1.9.1. пункту 1.9. статті 1 частини 2 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку не виконання Позичальником та/або Поручителем, та/або майновим поручителем своїх Боргових та/чи інших зобов'язань за Кредитним договором.

На підставі цього Позивач вимагав від Відповідача повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені, нарахованої за прострочення виконання зобов'язань, а саме AT «ОТП Банк»було надіслано Відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором вих. №Е00-04/278 від 08.07.2010р. (доказ надіслання додається).

Позивач вимагав від Відповідача на підставі пункту 1.9.1. Кредитного договору протягом 30 денного строку погасити заборгованість перед Банком в повному обсязі. Проте, станом на 12 січня 2011р. і по даний час Відповідач не здійснив погашення заборгованості, а Вимога Позивача Відповідачем була залишена без розгляду та не виконана.

Станом на 16 грудня 2010 р., заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором становить:

-9955,94 дол. США заборгованість за тілом кредиту;

-497,40 дол. США заборгованість з несплачених за користування кредитом відсотків;

-3386,39 гривень пеня, згідно п. 3.1.1 ст. 3 частини 2 Кредитного договору, за прострочення виконання зобов'язань за період з 17.03.2010р. по 15.12.2010р.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за Кредитним договором, а також будь-яким можливим збільшенням основного зобов'язання, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу №PCL-Е00/115/2007 від 17.08.2007р., (далі - «Договір застави»), посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 17 серпня 200 року, за реєстровим №9318

Згідно умов Договору застави Відповідач передав в заставу Банку рухоме майно, а саме: легковий автомобіль CHEVROLET NIVA 21230, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір зелений, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 16 серпня 2007 року.

Відповідно до п. 6.1. Договору застави Заставодержатель має право задовольнити із вартості Предмета застави всі фактичні Вимоги після виникнення будь-якої із таких обставин (далі - «Заставні Випадки»):

-несплата Заставодавцем Заставодержателю будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в Кредитному договорі;

-порушення Заставодавцем будь-якого із його зобов'язань за ст. 5 Договору застави;

-інших обставин, передбачених чинним законодавством України, Кредитним договором та Договором застави.

Згідно ст. 19 Закону України „Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 2 Договору застави, застава за цим договором забезпечує вимоги Заставодержателя щодо сплати Заставодавцем кожного і всіх його платіжних зобовязань у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в Кредитному договорі, зі всіма змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені Сторонами в майбутньому.

Згідно ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Підпунктом а) пункту 6.4. Договору застави встановлено, що Заставодержатель має право звернутись до уповноважених органів за захистом своїх прав в порядку згідно з положеннями цього Договору.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 того ж Кодексу позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором , але ці зобов'язання Відповідач не виконав і Позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

Згідно ст. 533 ЦК України, в разі, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає позовні вимоги підставними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 589,590,592, 626, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу» суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(04210, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 д, ід. код юридичної особи 36789421) заборгованість за кредитним договором № №СL510-Е00/049/2007 від 17 серпня 2007 року, загалом в сумі 10 453,34 дол. США, що станом на 16.12.2010р., становить 83 240,99 грн. та 3 386,39 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави:

легковий автомобіль CHEVROLET NIVA 21230, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір зелений, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 16 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (04210, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 д, ід. код юридичної особи 36789421) судові витрати в сумі 986,27 гривень .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий В.М. Братасюк