Справа № 3-158-2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська Донецької області, не працюючої, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 1222 КпроАП України,
В С Т А Н О В И В:
05.12.2010 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Урицького м. Словянська керувала автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_1, не виконала вимогу про зупинку надану працівником міліції у форменому одязі жезлом та свистком, збільшила швидкість, намагалась зникнути, прийнятими мірами була зупинена, чим порушилп п. 2.4 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, але була своєчасно повідомлена про місце, дату та час розгляду адміністративної справи 21.01.2011 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.
Згідно постанови ПВС України від 23.12.2005 року № 14 “ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУкраїни проАП, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме:
протоколом серія АН1 № 232197 від 05.12.2010 року, з якого слідує, що 05.12.2010 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Урицького м. Словянська керувала автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_1, не виконала вимогу про зупинку надану працівником міліції у форменому одязі жезлом та свистком, збільшила швидкість, намагалась зникнути, прийнятими мірами була зупинена, чим порушилп п. 2.4 ПДР України та іншими матеріалами справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.
Керуючись ст. ст. 1222 , 283, 284 КпроАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню за ст. 1222 КпроАП України на користь держави у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп. (Сто сімдесят гривень 00 копійок) на р/р 31116106700075, код платежу 2181100, одержувач УДК м. Словянську, ЄДРПОУ- 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський
Судове рішення № 16255992, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-158/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: