Постанова № 16255939, 25.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 3-1622/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановська розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ Донецької області відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Ніпола Черкаської області, громадянина України,

працюючого директором ТОВ «Колесо-Центр»,

мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 13.04.2011 року о 12 годині 00 хвилин ТОВ «Колесо-Центр», директором якого є ОСОБА_1, встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 11999,00 грн., занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 89810,00 грн.,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163 1, ч.1ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: витягом з акту №17982/23-3-34009273 від 20.04.2011 року; протоколом про адміністративне правопорушення №86/23-313-1 серії КР № 072600 від 29.04.2011 року

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч. 1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п”ять ) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п”ять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.Д. Дубановська