Постанова № 16253015, 10.06.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-261/11

П О С Т А Н О В А

07.02.2011

07 лютого 2011 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

Начальник Вагонного депо Сіль ДП «Донецька залізниця», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2010 року при проведенні планової виїзної перевірки Вагонного депо Сіль «Державного підприємства «Донецька залізниця», код ЄДРПОУ 01075141, юридична адреса: Донецька область, м. Соледар, смт. Сіль податковими інспекторами Артемівської ОДПІ встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 1306,76 грн., у тому числі ІV квартал 2008 р. у сумі 850,12 грн., за 2009 рік 288,86 грн., за І-ІІ квартал 2010 року 167,78 грн., не утримано та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб у звязку з безпідставно наданою податковою соціальною пільгою, чим порушено абз. 1 п. 6.1, абз. 1-2 п. п. 6.3.2 п. 6.3, п. п. 6.5.1 п. 6.5 ст. 6, п. 7.1 ст. 7, п. п. 8.1.1, п. п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 та п. 19.2 а п. 19.2 ст 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.03. № 889-ІV зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2, який є посадовою особою, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 005001 від 29.12.110., актом “Про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства” за № 2474/23/01075141 від 10.11.10.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відома.

Згідно ст 294 КУпАП постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяО. П.Харченко