Постанова № 16253012, 10.06.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-227/11

П О С Т А Н О В А

07.02.2011

Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

Начальник Артемівського відділу служби матеріально-технічного постачання ДП «Донецька залізниця», мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2010 року при проведенні планової виїзної перевірки Артемівського відділу служби матеріально-технічного постачання «Державного підприємства «Донецька залізниця», код ЄДРПОУ 37041697, юридична адреса: 84500 Донецька область, м. Артемівськ, вул. Космонавтів, 4, податковими інспекторами Артемівської ОДПІ встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 30,00 грн., у тому числі у 2010 р. 30 грн., не утримано та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб у звязку з тим, що нене оподатковано податком з доходів фізичних осіб дохід, виключений фізичній особі-підприємцю, який не має виду діяльності, повязаного з наданням послуг, за які підприємство сплатило, чим порушено п. п. 4.3.25 п. 4.3 ст. 4, п. п. 9.12.1 п. 9.12 ст. 9, п. 7.1 ст. 7., п. п. 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 та п. 19.2 а ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.03. № 889-ІV зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2, який є посадовою особою, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 005006 від 14.01.11., актом “Про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства” за № 3528/23/37041697 від 16.11.10. та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відома.

Згідно ст 294 КУпАП постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяО. П.Харченко