Рішення № 16251924, 11.05.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 2-464/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді Попова В.В.,

при секретарі-Зубенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідач є споживачем послуг позивача та на нього відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1. 14 травня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача контролерами Дудник І.О., Халаїмовою А.Б., електромонтерами Колешник О.В., Аниченко О.Г., у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання відповідачем ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: Без облікове користування електроенергією. Підключення фазного проводу прихованою електропроводкою мимо приладу обліку електроенергії для живлення струмоприймачів. Електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Даний факт порушення зафіксований актом №000359 від 14.05.2008 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем, а тому, у відповідності п.53 ПКЕЕН, він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків за період з 08.02.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 14.05.2008 року на суму 630 грн. 24 коп. із розрахунку: 220х15=3300 Вт; 3,3х8=26, 4 кВт; 26, 4х98 = 2587, 2х0, 2486 = 630 грн. 24 коп.

12 вересня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача контролерами Дудник І.О., Литвин Т.М., електромонтером Інодіним А.А., у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання відповідачем ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: Самовільне підключення до мереж ВАТ «Дніпрообленерго»після відключення, мимо приладу обліку, від мережного вводу на клемну колодку перемички. Електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Даний факт порушення зафіксований актом №001486 від 12.09.2008 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, а тому, у відповідності п.53 ПКЕЕН, він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків за період з 15.05.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 12.09.2008 року

на суму 1245 грн. 05 коп. із розрахунку: 220х24=5280 Вт; 5, 28х8=42, 24 кВт; 42, 24х121 = 5111, 04х0, 2486 = 1 245 грн. 05 коп.

Таким чином загальна сума заборгованості складає 1875 грн. 29 коп., яку позивач, разом із витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. просить стягнути на свою користь з відповідача. Також просить стягнути з відповідача державне мито в сумі 51,00 грн. на користь держави.

У судове засідання представник позивача не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить провести судове засідання в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач неодноразово викликався до суду, але в суд так і не з'явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому судової повістки в матеріалах справи, про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав. Представник позивача наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, згідно Закону України «Про електроенергетику», постачає електричну енергію споживачам.

Відповідач ОСОБА_1, згідно Закону України «Про електроенергетику», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про захист прав споживачів», є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», на нього відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1 /а.с.9/.

Також встановлено, що 14 травня 2008 року, згідно п. 37 ПКЕЕН, представниками енергопостачальника, при перевірці місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення п.48 ПНЕЕН, про що складено акт №000359 від 14.05.2008 року, який підписаний трьома представниками позивача та споживачем, /а.с.7/.

На підставі зазначеного акту, у відповідності з п.53 ПКЕЕН виконано розрахунок суми збитків, завданих відповідачем в розмірі 630 грн. 24 коп. Нарахування суми збитків проведено за період з 08.02.2008 р. по 14.05.2008 р. (за 98 днів) /а.с.6/. Правильність розрахунку перевірена судом та відповідачем не оспорюється.

Крім того встановлено, що 12 вересня 2008 року, згідно п. 37 ПКЕЕН, представниками енергопостачальника, при перевірці місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення п.48 ПНЕЕН, про що складено акт №001486 від 12.09.2008 року, який підписаний трьома представниками позивача та представником споживача, /а.с.11/.

На підставі зазначеного акту, у відповідності з п.53 ПКЕЕН виконано розрахунок суми збитків, завданих відповідачем в розмірі 1 245 грн. 05 коп. Нарахування суми збитків проведено за період з На підставі зазначеного акту, у відповідності з п.53 ПКЕЕН виконано розрахунок суми збитків, завданих відповідачем в розмірі 1 245 грн. 05 коп. Нарахування суми збитків проведено за період з 15.05.2008 р. по 12.09.2008 р. (за 121 день) /а.с.12/. Правильність розрахунку перевірена судом та відповідачем не оспорюється.

Таким чином загальна сума заборгованості складає 1875 грн. 29 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача державне мито на користь держави в розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118-120 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.11, 15, 16, 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж (р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення №7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, в розмірі 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят пять) гривень 29 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальному розмірі - 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.