Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-71/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2011м. Радехів Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Мулявка О.В.
при секретарі судового засідання Табен Л.В.
з участю: прокурора Лозового Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військово повинного, не судимого
за ч.2 ст.263 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 весною 2008 року, перебуваючи в м.Радехів по вул.Л.Українки і знаходячись в приміщенні покинутого хліва, що поряд приміщення колишньої бані, виявив викинутий штик до гвинтівки «Маузер» М98 зразка 1898 року часів Першої Світової війни (Німеччина), що являється клинковою холодною зброєю колючої дії, який перенісши до місця свого проживання в АДРЕСА_1 заховав. 26.01.2011р., приблизно о 10год.30хв., ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання що АДРЕСА_1 з метою перевезення штика в с.Йосипівка Радехівського району для використання в господарських цілях, взяв штик до гвинтівки «Маузер» М98 зразка 1898 року часів Першої Світової війни (Німеччина), що являється клинковою холодною зброєю колючої дії і заховавши під свій верхній одяг, незаконно, без передбаченого законом дозволу носив по вул.Л.Українки в м.Радехів до 10год.55хв., тобто до моменту виявлення і вилучення працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, свою вину визнав повністю і у судовому засіданні показав, що влітку 2008 року, неподалік зруйнованої бані в старій хаті на горищі, він знайшов штик-ніж так званий багнет, який забрав до себе додому та сховав в сараї на горищі. Так, вранці 26.01.2011р. він вирішив поїхати в с.Йосипівка Радехівського району, щоб допомогти по господарству сестрі і при цьому мав намір віддати знайдений штик її чоловікові. По дорозі у м.Радехів на вул.Л.Українки до нього підійшли працівники міліції та провівши поверхневий огляд, під курткою у нього виявили схований штик-ніж, який вилучили в Радехівський РВ ГУМВС України. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного носіння холодної зброї 26.01.2011р. в м.Радехів по вулиці Л.Українки, без передбаченого законом дозволу.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного носіння штика-ножа до гвинтівки «Маузера» М98 зразка 1898 року часів Першої світової війни (Німеччина) 26.01.2011р. в м.Радехів по вулиці Л.Українки без відповідного дозволу підсудним ОСОБА_1, так як дані обставини незаконного носіння штика без передбаченого законом дозволу, не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, доведена повністю.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 у досудовому слідстві правильно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Визнаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд в якості помякшуючих вину обставин визнає йому щире каяття та визнання своєї вини.
Обтяжуючих вину обставин, в діях підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи приведені вище помякшуючі вину обставини, особу підсудного ОСОБА_1, який позитивно характеризується по місцю проживання та вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити засудженому ОСОБА_1 без змін.
Речові докази по справі штик до гвинтівки «Маузер» М98 зразка 1898 року (Німечина), знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області(банк одержувача ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014) 75,12грн. та 412,80грн. судових витрат («За дослідження №3» та «За експертизу №5» відповідно).
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду на протязі пятнадцяти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя О. В. Мулявка
Судове рішення № 16249141, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-71/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: