Вирок № 16249139, 13.04.2011, Радехівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
13.04.2011
Номер справи
1-21/11
Номер документу
16249139
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-21/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2011м. Радехів Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Табен Л.В.

з участю: прокурора Лозового Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, розлученого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, не військовоповинного, згідно ст.89 КК України не судимого

за ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 навесні 2010 року на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1, без мети збуту незаконно висіяв 865 рослин снотворного маку, які належать до виду Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які вирощував до 24.07.2010 року, тобто до моменту вилучення працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України визнав повністю і у судовому засіданні показав, що він проживає в АДРЕСА_1 разом із своєю перестарілою матірю ОСОБА_2. Весною 2010 року він на присадибній ділянці, яка прилягає до їхнього господарства та належить його матері, між рядками кукурудзи посіяв насіння снотворного маку. Після його сходів, він самостійно без будь-чиєї допомоги обробляв рослини маку так само, як і інші культури на городі. Насіння маку ОСОБА_1 висіяв для того, щоб використовувати його у власних потребах, а саме приготування куті на Різдво, випікання кондитерських виробів. Після збору насіння маку, коробочки та стебла він мав намір спалити. Однак, 24.07.2010р. в його господарство прийшли працівники міліції та в присутності понятих разом з корінням вирвали із землі, перерахували та вилучили у Радехівський РВ ГУМВС України в Львівській. Крім цього, показав, що на виклики суду зявитися не мав змоги, оскільки перебував на лікуванні. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості 685 рослин на присадибній ділянці у с.Андріївка Радехівського району.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості 865 рослин підсудним ОСОБА_1, так як обставини незаконного посіву та вирощування снотворного маку ним у кількості 865 рослин на присадибній ділянці ОСОБА_2, що знаходиться у с.Андріївка Радехівського району, не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.310 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості 865 рослин правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 500 і більше рослин, з чим погоджуються як підсудний так і інші учасники процесу.

Визнаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд в якості помякшуючих вину обставин визнає йому щире каяття та визнання своєї вини.

Обтяжуючих вину обставин, в діях підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

Враховуючи приведені вище помякшуючі вину обставини, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання та має на утриманні перестарілу матір, суд вважає за можливе виправлення підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном на три роки.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити та встановити йому іспитовий строк терміном на один рік та шість місяців.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити засудженому ОСОБА_1, без змін.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, жительки с.Андріївка Радехівського району на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області(банк одержувача ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014) 103,20грн. та 154,80грн. судових витрат («За дослідження №3/1517» та «За експертизу №3/1112» відповідно).

Речові докази по справі 865 рослин снотворного маку, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду на протязі пятнадцяти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Суддя О. В. Мулявка

Часті запитання

Який тип судового документу № 16249139 ?

Документ № 16249139 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 16249139 ?

Дата ухвалення - 13.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16249139 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16249139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16249139, Радехівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 16249139, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16249139 відноситься до справи № 1-21/11

Це рішення відноситься до справи № 1-21/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16249086
Наступний документ : 16249141