Вирок № 16247395, 01.06.2011, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-129/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

01.06.2011 года Славяносербский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Призенко Д.А.

при секретаре Овчаровой М.С.

с участием прокурора Кирста Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Родаково Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого 14.04.2011 года Славяносербским р/с по ст. ст. 185 ч.1, 277 УК Украины к 2 г. л/с с прим. ст. 75 УК Украины с испыт. сроком 2 года, проживающего в АДРЕСА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Бондарево Кантемировского района Воронежской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

по ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

5 февраля 2011 года, примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома АДРЕСА_3, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 мобильный телефон «LG KP-265», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 210-90/7 от 3.03.2011 года составляет 150 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму и с места совершения преступления скрылся.

Кроме этого, 23 марта 2011 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 исходя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества пришли в район водонапорной башни станции Родаково, расположенной в административно-территориальных границах Славяносербского района Луганской области, где при помощи принесенной с собой монтировки демонтировали с крыши у водонапорной башни и тайно, повторно похитили металлические листы и уголки в количестве 195 кг., чем причинили ГП «Донецкая железная дорога»материальный ущерб на суму 194 грн. 91 коп. и с места совершения преступления скрались.

Помимо этого, в начале декабря 2010 года, точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 около железнодорожного полотна вблизи п. Родаково Славяносербского района Луганской области сорвал несколько веток с листьями дикорастущей конопли, которые принес к себе домой по адресу АДРЕСА_1, высушил и измельчил, изготовив таким образом наркотическое средство. Данное наркотическое средство он положил в пакет и хранил при себе в кармане одежды. 10 марта 2011 года ОСОБА_2 на маршрутном транспорте приехал в п. Славяносербск Луганской области. В это же день, примерно в 19 часов она был остановлен на автобусной остановке в п. Славяносербск работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли вышеуказанный пакет с наркотическим средством. В соответствии с заключением экспертизы № 750/9 от 22.03.2011 года изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) вес которого составляет 19,5 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью, суду показал, что 22 марта 2011 года проходил около водонапорной башни вблизи станции Родаково и увидел там металлическую крышу. Он пришел домой и предложил своему брату ОСОБА_2 похитить ее. Они взяли из дома монтировку и пошли к башне. Там при помощи монтировки отломали крышу, которая состояла из металлических листов и уголков и перенесли ее в ближайшую лесополосу. В этой лесополосе через некоторое время они были задержаны работниками милиции. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемых преступлений признал себя полностью, суду показал, что 4 февраля 2011 года пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_3 и распивал там спиртное. В ходе распития спиртного у ОСОБА_3 из куртки выпал мобильный телефон. Который он подобрал и положил себе в карман. После этого пошлее к себе домой, где вытащил из телефона сим. карту, а телефон положил дома. Кроме того, 22 марта 2011 года его брат ОСОБА_1 предложил ему похитить металлическую крышу. Они взяли из дома монтировку и пошли к водонапорной башне вблизи станции Родаково. Там при помощи монтировки отломали крышу, которая состояла из металлических листов и уголков и перенесли ее в ближайшую лесополосу. В этой лесополосе через некоторое время они были задержаны работниками милиции. Также в начале декабря 2010 года он около железной дороги в п. Родаково сорвал несколько веток конопли. Эту коноплю он принес к себе домой, высушил и измельчил ее руками. Затем ссыпал получившееся наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и положил в карман брюк. В марте 2011 года он приехал в п. Славяносербск и на автобусной остановке был остановлен работниками милиции, которые при его домсотре обнаружили и изъяли пакет с коноплей. В содеянном он в совершении всех преступлений раскаивается, просит его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимых в совершении указанных преступлений полностью доказана, и действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, а действия ОСОБА_2 квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно и по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимыми совершены преступления средней тяжести.

К смягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит признание своей вины подсудимыми и чистосердечное раскаяние в содеянном.

К отягчающим ответственность обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая указанные обстоятельства, личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, в силу ст.89 УК Украины ОСОБА_2 ранее не судим, суд считает, что исправление подсудимых возможно без отбывания наказания и к ним целесообразно применить ст. 75 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины наказание ОСОБА_1 определить по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Славяносербского районного суда от 14.04.2011 года в виде 1 года лишения свободы и определить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) год.

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185., ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив им испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства и периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славяносербского РО УМВДуничтожить и металлическую монтировку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Луганск - уничтожить, как не представляющие ценности. Мобильный телефон «LG KP-265», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 оставить потерпевшему. Металлический лом в количестве 195 кг., находящийся на хранении у работника ГП «Донецкая железная дорога» ОСОБА_4 передать ГП «Донецкая железная дорога».

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за производство экспертиз в сумме 900 грн. 24 коп, которые перечислить на счет: Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья Призенко Д.А.