Вирок № 16247315, 17.05.2011, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-155/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

17.05.2011 года Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кобзий Т.И.

при секретаре Бондаренко Г.Я.,

с участием прокурора Кирста Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Фрунзе Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2.,

по ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2011 года примерно в 22 часа 20 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома №2 по пер. Гудыменко в пос. Фрунзе Славяносербского района Луганской обл., где увидел стоявший возле дома автомобиль «Мерседес вито»регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, из салона которого тайно путем свободного доступа похитил автомагнитолу «Дживиси 4206», стоимостью 350 грн. и монитор «Нокасоник 909», стоимостью 408 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 758 грн..

После чего, продолжая свою преступную деятельность, 27 марта 2011 года примерно в 3 часа ОСОБА_1, пришел к дому №2 по пер. Гудыменко в пос. Фрунзе Славяносербского района Луганской обл., к автомобилю «Мерседес вито»регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, из багажника которого тайно похитил угловую шлифовальную машину «Фиолент МШУ2-9-125», стоимостью 405 грн., машину ручную электрическую «Интерскол д-750», стоимостью 322 грн.50 коп., перфоратор «ВВН-1500», стоимостью 584 грн., и строительный фен «ВНР-2000», стоимостью 160 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1471 грн. 50 коп..

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал суду, что днем 26 марта 2011 года дома он употребил пиво. Примерно в 22 часа 20 мин. вышел на улицу и увидел, что в пер. Гудыменко возле двора соседки ОСОБА_3 стоит автомобиль «Мерседес вито». Он подошел к автомобилю, сигнализация не сработала. Он открыл переднюю правую дверь и влез в салон. В салоне увидел автомагнитолу и автомобильный телевизор, которые решил похитить. Руками отсоединил проводку и сорвал автомагнитолу, а также сорвал монитор, который находился на крыше автомобиля над лобовым стеклом. После чего закрыл дверь автомобиля и с похищенными вещами пошел домой. Дома сложил их в пакет и спрятал в сарае, после чего пошел на дискотеку. Возвращался с дискотеки примерно в 3 часа и увидел, что автомобиль еще стоит возле дома ОСОБА_3. Он открыл багажник и взял оттуда сумки с инструментами, которые отнес и спрятал на берегу реки. Утром к нему пришел участковый инспектор и спросил разрешение на осмотр домостроения. Он дал согласие, и участковый нашел в сарае похищенную автомагнитолу и телевизор. После чего он сознался в краже, вернул ОСОБА_2 остальные похищенные вещи.

В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), и по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что виновным совершены преступления средней тяжести. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания, и к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 год (один год).

В соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства и работы и периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл. за производство товароведческой экспертизы703 грн. 20 коп. (семьсот три грн. 20 коп.) на счет №31252272210167 Банк УГК в гор. Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00 10869.

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу «Дживиси 4206», автомобильный телевизор «Нокасоник 909», угловую шлифовальную машину «Фиолент МШУ2-9-125», машину ручную электрическую «Интерскол д-750», перфоратор «ВВН-1500», строительный фен «ВНР-2000», коробок, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, оставить потерпевшему ОСОБА_2.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья Кобзий Т.И.