Постанова № 16244327, 01.06.2011, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 3-570/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ фірма «Рембудпостач», українку, гр.України, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Заступником начальника інспекції-начальник відділу погашення прострочених податкових зобов»язань складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2011 року на ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ фірми «Рембудпостач»по вул.Промисловій,11, м.Калуш, встановлено порушення, а саме: порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 240921 грн., заниження податку на прибуток в сумі 298015 грн., вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у скоєному не визнала та суду пояснила, що в акті про результати позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні взаєморозрахунків з ПП «Партнербуд»не враховано первинні та інші документи, які підтверджують факт здійснення господарських операцій. Також не враховано багаточисельну документацію, яка підтверджує безпосередню участь ПП «Партнербуд»у виконанні підрядних робіт згідно договору підряду на проведення робіт з капітального будівництва корпусів ПВХС на ТОВ «Карпатнафтохім». Дану документацію Калуської ОДПІ отримано 03.02.2010 року. А тому вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Крім не визнання вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адмінправопорушення від 22.03.2011 року, актом №75/23-03/22191495 від 22.03.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.03.2011 року.

Відповідно до ст.38 ч.3 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена начальником відділу ПНВ ПДВ ВПМ Калуської оДПІ капітаном податкової міліції Яцків М.В. 11 березня 2011 року, справа до суду поступила 28.03.2011р., правопорушниця викликалася в судове засідання на 18.04.2011 року, а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної вдповідальності і провадження у справі слід закрити

За таких обставин суд приходить до висновку, що на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у зв”язку з пропуском терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: