Рішення № 16238763, 14.03.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-141/2011р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ліпскіс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвеглепоставка” про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку за затримку виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2011 року задоволені позовні вимоги позивача, стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 13446,45грн., компенсацію втрати частини заробітку за затримку виплати заробітної плати 367,70 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 24949,48грн., моральну шкоду в сумі 300,00грн., в всього 39063,63грн.

Але в рішенні суду допущено описку, імя позивача зазначено „ОСОБА_1”, а вірно „ОСОБА_1”, а тому заявник ОСОБА_1 просив виправити допущену описку.

Заявник до суду не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність(а.с.39).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено, що вірне імя позивача „ОСОБА_1”, що підтверджується копією паспорту та матеріалами справи, тобто в зазначеному рішенні суду допущено описку, зазначено імя позивача „ОСОБА_1”, яку слід виправити та вірно зазначити імя позивача „ОСОБА_1”.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвеглепоставка” про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку за затримку виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, вважати вірним:

„Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донвуглепоставка”, р/р 26009001315719 в АТ"ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код ОКПО 34500531 на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати в розмірі 13 446,45 грн., компенсацію втрати частини заробітку за затримку виплати заробітної плати - 367, 70грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 24949,48 грн., моральну шкоду 300 (триста) грн., а всього 390639(тридцять девять тисяч шістсот тридцять девять) гривень 63 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, як необґрунтованих”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: