ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, українця, гр. України, уродженця м. Києва, не одруженого, працюючого на ТОВ «Легіон сервіс» охоронцем, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчинені злочину, передбаченому ст. 289 ч.2 КК України,
В С Т А
Н О В И В :
ОСОБА_118.11.2007 року,
приблизно о 03.20 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись спільно з ОСОБА_3біля будинкуАДРЕСА_2, звернув увагу
на автомобіль «Daewoo TF69Y» д.з. НОМЕР_1 та
вирішив ним заволодіти. Не повідомляючи ОСОБА_3про свої злочинні наміри,
ОСОБА_1відчинив водійські двері водія, де за кермом сидів ОСОБА_4та почав
наносити йому удари кулаком по різним частинам тіла, завдавши йому тілесних
ушкоджень у вигляді синців та сален. Згідно висновку судово-медичної експертизи
№ 9659 від 19.11.2007р. тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_4., відносяться
до легких тілесних ушкоджень. Коли ОСОБА_4вийшов з автомобіля, ОСОБА_3., не
розуміючи злочинного умислу ОСОБА_1., вчинив з ОСОБА_4 конфлікт. Скориставшись
цим, ОСОБА_1сів у автомобіль та запустив двигун, заволодівши транспортним
засобом «Daewoo TF69Y» д.з. НОМЕР_1,
вартістю 49 000 грн., що належить ОСОБА_5. і з місця вчинення злочину зник.
Допитаний як підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю і дав пояснення щодо скоєного
злочину. Він вказав, що 18.11.2007
року, приблизно о 03.20 год., в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись спільно з ОСОБА_3біля будинкуАДРЕСА_2, вирішив
заволодіти автомобілем «Daewoo TF69Y» д.з. НОМЕР_1. Не повідомляючи ОСОБА_3про свої наміри,
він відчинив водійські двері водія, та почав наносити водію удари кулаком по
різним частинам тіла. Коли водій вийшов з автомобіля,., скориставшись тим, що
водій авто конфліктує з ОСОБА_3, ОСОБА_1сів у автомобіль та запустив двигун, та
уїхав, в скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 299, 301-1 КПК
України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи так як вони не оспорюються. Права та наслідки застосування скороченого
порядку дослідження доказів по справі, підсудному роз'яснені.
Дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 289 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному
заволодінні транспортним засобом, поєднаними з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.
При призначенні покарання підсудному, суд оцінює
суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на
обліку у лікаря нарколога та психіатра
не перебуває, за місцем проживання та
роботи характеризується задовільно.
Відповідно ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. судом визнано щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України
обставинами що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
На
підставі викладеного, з урахуванням викладеного, особи підсудного, який на обліку у
лікаря нарколога та психіатра не
перебуває, за місцем проживання та
роботи характеризується задовільно,
суд вважає, що ОСОБА_1. слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази по справі по
справі відсутні. Цивільний позов по
справі не заявлений.
Суд
вважає за необхідне стягнути з підсудного витрати за проведення експертизи №576 від 24.12.2007р.,
вартість якої складає 486
грн. 77
коп.
Керуючись
ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд
З
А С У Д И В :
ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На
підставі ст. ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного
покарання, якщо він протягом 2 року не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої служби.
Запобіжний
захід ОСОБА_1. підписку про невиїзд
залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі по справі
відсутні. Цивільний позов по справі не заявлений.
Стягнути з ОСОБА_1 вартість за проведення судової
дактилоскопічної експертизи, яка становить 486 грн.77 коп. Кошти перераховувати
в НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, Банк УДК у Київській області р/р
35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за проведення експертизи та
дослідження).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя:
Часті запитання
Який тип судового документу № 1623816 ?
Документ № 1623816 це Вирок
Яка дата ухвалення судового документу № 1623816 ?
Дата ухвалення - 20.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1623816 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1623816 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1623816, Печерський районний суд міста Києва
Судове рішення № 1623816, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.03.2008.
Форма судочинства - Кримінальне,
форма рішення - Вирок.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 1623816 відноситься до справи № 1-193/2008
Це рішення відноситься до справи № 1-193/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
